Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 09АП-43789/2021, А40-105588/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N А40-105588/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Губернские инвестиции" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021
об отказе ООО "Губернские инвестиции" в принятии заявления о признании АО УК "Инновационные Решения" несостоятельным (банкротом),
по делу N А40-105588/21, принятое судьей С.В. Гончаренко
при участии в судебном заседании:
от ООО "Губернские инвестиции"- Аклимов М.А., дов. от 14.04.2021
УСТАНОВИЛ:
20.05.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Губернские инвестиции" о признании АО УК "Инновационные Решения" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 суд отказал ООО "Губернские инвестиции" в принятии заявления о признании АО УК "Инновационные Решения" несостоятельным (банкротом).
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Губернские инвестиции" обратилось Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявление подано в срок.
Представитель ООО "Губернские инвестиции" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-62039/2021, которым суд взыскал с АО УК "Инвестиционные Решения" в пользу ООО "Губернские инвестиции" 390 000, 00 руб. задолженности по арендной плате за период с октября 2020 по декабрь 2020 года.
В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения от 01.10.2020, акт приема-передачи помещения от 01.10.2020 и Акт возврата помещения от 31.12.2020.
На основании раздела 4 договора аренды сумма ежемесячной арендной платы составила 130 000, 00 руб. за каждый календарный месяц и подлежала уплате не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц путем перечисления на расчетный счет арендодателя.
При указанных обстоятельствах задолженность по аренде в сумме, превышающей 300 000, 00 руб., возникла у должника 05.12.2020, подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом и по состоянию на дату подачи ООО "Губернские инвестиции" заявления в Арбитражный суд г. Москвы ( 20.05.2021) не была погашена более трех месяцев.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" При рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, арбитражный суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами арбитражного суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции необоснованно отказал ООО "Губернские инвестиции" в принятии заявления о признании АО УК "Инновационные Решения" несостоятельным (банкротом) и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определение суда первой инстанции от 04.06.2021 подлежит отмене и вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение на основании статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-105588/21 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.И.Шведко
Судьи: М.С.Сафронова
Н.В.Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
