Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-43694/2020, А40-230071/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А40-230071/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Собинбанк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40- 230071/17, вынесенное судьей Луговик Е.В.,
о признании недействительным сделками передачу не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю АО БАНК "СОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНИЦИАТИВАМ" в рамках исполнительного производства N 5638/17/23061-ИП;
о взыскании с АО БАНК "СОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНИЦИАТИВАМ" в пользу ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" фактическую стоимость отчужденного имущества в сумме 12 577 488 рублей;
о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования АО БАНК "СОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНИЦИАТИВАМ" к ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" в размере 12 577 488 рублей,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РГС Недвижимость",
при участии в судебном заседании:
от ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ": Магдич Т., по дов. от 03.08.2020,
от АО "Собинбанк": Морозова В.Е., по дов. от 25.10.2019,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018 г.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 отменено, дело N А40-230071/17-174-354 направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тутова Кристина Сергеевна.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РГС Недвижимость" Тутовой К.С. о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 11 200 000 рублей по платежным поручениям N 550584 и N 647631 от 30.06.2017г., и 05.07.2017г. в адрес АО БАНК "СОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНИЦИАТИВАМ" по результатам реализации недвижимого имущества в рамках исполнительного производства N 5638/17/23061-ИП и применении последствий недействительности сделки.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.07.2020г. удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость" Тутовой К.С.
Не согласившись с указанным определением, АО "Собинбанк" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании представитель АО "Собинбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения, просил восстановить срок на обжалование судебного акта.
Представитель к/у ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" относительно доводов апелляционной жалобы возражал, представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В части 2 В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
В абзаце семнадцатом пункта 35.1 указанного постановления также разъяснено, что данный порядок распространяется, в том числе на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Следовательно, определение суда первой инстанции от 10.07.2020г. подлежало обжалованию в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
В силу части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока; процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, АО "Собинбанк" извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление почтового отправления (л.д. 128).
Оспариваемое в апелляционном суде определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 10.07.2020г., следовательно, с учетом положений статей 113 и 114 АПК РФ течение десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы закончился - 24.07.2020г.
Между тем, апелляционная жалоба подана в суд посредством системы МойАрбитр - 04.08.2020г.
Суд апелляционной инстанции также учитывает дату публикации оспариваемого акта - Дата публикации: 11.07.2020 г. 11:00:37 МСК, которая произведена в соответствии с положениями процессуального законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
АО "СОБИНБАНК" в апелляционной жалобе не указало, какие уважительные причины послужили для пропуска процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы.
Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежат отклонению, поскольку в период рассмотрения дела ограничения связанные с эпидемиологической обстановкой отсутствовали.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО "Собинбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Собинбанк".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий: Д.Г. Вигдорчик
Судьи: А.А. Комаров
Ж.Ц. Бальжинимаева
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
