Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-43638/2020, А40-82101/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-82101/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Рейл Тайм" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-82101/20 по иску ООО "Компас Групп" к ООО "Рейл Тайм" о взыскании 355 500 рублей,
без вызова сторон,
УС ТАНОВИЛ:
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Компас Групп" (далее - истец, ООО "Компас Групп") к обществу с ограниченной ответственностью "Рейл Тайм" (далее - ответчик, ООО "Рейл Тайм") о взыскании 355 500 рублей штрафа за сверхнормативный оборот вагонов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов под грузовой операцией.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Податель апелляционной жалобы указал, что акты, на которые ссылается истец, подписаны неуполномоченным лицом; истцом неверно рассчитан срок простоя вагонов.
Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.
Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Компас групп" (исполнитель) и ООО "РЕЙЛ Тайм" (заказчик) заключен договор N 1217-117В от 11.12.2017.
В период с декабря 2017 по апрель 2018 истец направил полувагоны на станции проведения грузовых операций: Альмеж, Котельнич I, Лена. Подосиновец, Тарки, Мураши, Беркакит, что подтверждается подписными сторонами актами N РТМ-002 от 31.12.2017, N РТМ-006 от 26.02.2018, N РТМ-008 от 28.02.2018, N РТМ-010 от 28.02.2018, N РТМ-004 от 09.02.2018, N РТМ-007 от 26.02.2018, N РТМ-011 от 29.03.2018.
В нарушение условий договора, вагоны прибыли на станцию Альмеж Гор ж.д./Котельнич 1 Гор Каав ж.д./Мураши Гор ж.д./Беркакит ДВост ж.д. и отправлены со станции с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными квитанциями об отправке порожних/груженных вагонов.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислен штраф за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 355 500 рублей.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик в нарушение требований не доказал отсутствие его вины в нарушении срока проведения грузовых операций.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.
Ссылка ответчика на неверное применение судом положений статьи 191 ГК РФ, не принимается.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 2.2.15 договора срок осуществления грузовых операций исчисляется с даты прибытия порожних вагонов под погрузку до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения и с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения до даты отправления его после выгрузки (неполные сутки считаются полными).
Дата прибытия/отправления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате.
Таким образом, учитывая, что договором установлен нормативный срок нахождения вагонов под операциями, размер штрафа должен рассчитываться исходя из условий, согласованных в пункте 2.2.15 договора.
При этом из распечаток историй операций по указанным в расчете исковых требований вагонам (сведения ГВЦ ОАО "РЖД"), а также данным, указанным в распечатках транспортных железнодорожных накладных из системы ЭТРАН видно, что ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов (вагоны находились там более 2 суток).
Заверенные покупателем копии перевозочных документов на спорные вагоны с проставленными штемпелями, ответчиком в материалы дела не представлены.
Относительно довода ответчика о том, что акты подписаны ненадлежащим лицом, суд первой инстанции верно указал, что согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, Филатов А.В. является директором общества и имеется право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-82101/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Трубицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка