Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-43615/2020, А40-84791/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-84791/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Макс-ИнТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 г. по делу N А40-84791/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Акросс Логистические решения" к ООО "Макс-ИнТрейд" о взыскании 364 788 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Акросс Логистические решения" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Макс-ИнТрейд" 352 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по договору перевозки грузов N 10/09 от 10.09.2019 г., 12 788 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2020 г., с последующим начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 07.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, между ООО "Макс-ИнТрейд" (заказчик, ответчик) и ООО "Акросс Логистические Решения" (перевозчик, истец) заключен договор перевозки грузов N 10/09 от 10.09.2019 г. (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку установленную плату.
Согласно п.2.1 договора на каждую перевозку оформляется транспортный заказ (заявка), подписывается уполномоченным на то лицом заказчика и передается перевозчику (для ускорения начала перевозки возможна передача посредством факсимильной связи или по адресу электронной почты перевозчика указанном в настоящем договоре).
Количество заявок по настоящему договору не ограничено, образец заказа (заявки) установлен в приложении N 1 к договору.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость и порядок оплаты перевозки согласовывается сторонами в заказе (заявке).
В рамках вышеуказанного договора и на основании договоров заявок на перевозку груза перевозчиком оказаны услуги по перевозке грузов заказчика по согласованным маршрутам, которые заказчиком на дату настоящего искового заявления не оплачены.
Как указывает истец, и данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчику оказано услуг на общую сумму 352 000 руб.
Вместе с тем, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с неоплатой заказчиком суммы фрахта по вышеуказанным 9 договорам заявкам на перевозку в общей сумме 352 000 руб., на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых судом проверен и признан правильным.
Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.
Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, в рамках спорного договора и на основании договоров заявок на перевозку груза перевозчиком оказаны услуги по перевозке грузов заказчика по согласованным маршрутам, которые заказчиком не оплачены, а именно:
N и дата Заявки
N и дата акта
Сумма
фрахта
(руб.)
N, дата счета
Условия оплаты по заявке
Срок оплаты
N40 от 13.09.2019
N12571 от 14.09.2019
15 000,00
N12571 от 14.09.2019
В течение 5-7 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
21.09.2019
N46 от 11.10.2019
N 12678 от 11.10.2019
45 000,00
N 12678 от 11.10.2019
В течение 5-7 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
18.10.2019
N41 от 19.09.2019
N 12601 от 21.09.2019
94 000,00
N 12601 от 21.09.2019
В течение 5-7 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
28.09.2019
N45 от 03.10.2019
N 12654 от 04.10.2019
47 000,00
N 12654 от 04.10.2019
В течение 5-7 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
11.10.2019
N42 от 25.09.2019
N 12623 от 23.09.2019
29 000,00
N 12623 от 23.09.2019
В течение 5-7 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
30.09.2019
N49 от 17.10.2019
N12703 от 17.10.2019
10 000,00
N12703 от 17.10.2019
В течение 5-8 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
25.10.2019
N47 от 15.10.2019
N12688 от 15.10.2019
18 000,00
N12688 от 15.10.2019
В течение 5-7 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
22.10.2019
N52 от 31.10.2019
N 12743 от 01.11.2019
12 000,00
N 12743 от 01.11.2019
В течение 5-7 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
08.11.2019
N43 от 20.09.2019
N 12630 от 30.09.2019
82 000,00
N 12630 от 30.09.2019
В течение 5-7 дней по сканам бухгалтерских документов и квитку.
30.09.2019
Вопреки доводам ответчика, факт оказания услуг подтверждается транспортными накладными и отметками в них грузополучателей о сдаче груза в пункте назначения.
В соответствие с п. 3.1.6 договора заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика на условиях, указанных в договоре.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
За перевозку грузов взимается провозная плата, которая устанавливается соглашением сторон (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако до настоящего времени задолженность заказчика по оказанным перевозчиком услугам по перевозке в общей сумме 352 000 руб. не оплачена.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции также проверен и признан верным.
Контррасчет суммы иска, как в части долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлен.
Ссылки ответчика на то, что в связи с не выставлением истцом документов - оснований на оплату, у него не возникло денежное обязательств по оплате услуг истца не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку в силу положений ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате возникает не в силу предоставления документов в подтверждение факта оказания услуг, а в силу исполнения обязательства, подлежащего оплате.
Таким образом, с учетом совокупности представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем обоснованно удовлетворены.
На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой в суд.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-84791/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Макс-ИнТрейд" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья О.Г. Головкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка