Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-43601/2020, А40-3840/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-3840/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 года по делу N А40-3840/20, по иску Акционерного Коммерческого Банка "Пересвет" (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН: 1027739250285, ИНН: 7703074601) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (ОГРН: 1117847011182, ИНН: 7805541527) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:
от истца - Евстафиади М.Н. по доверенности от 30.09.2020 N 148/19-20;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОЦЕНТР" о взыскании по кредитному договору N 60-15/КЛ (кредитная линия) от 10.02.2015 основного долга в размере 161 000 000 руб., по кредитному договору N 30-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016 основного долга в размере 150 000 000 руб., по кредитному договору N 31-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016 основного долга в размере 140 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-3840/20 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком "ПЕРЕСВЕТ" (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР" (далее по тексту - ООО "АВТОЦЕНТР", Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор N 60-15/КЛ (кредитная линия) от 10.02.2015г. на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии - 163 000 000 руб. (п. 1.1.); цель кредита - закупка автомобилей, а также для осуществления платежей сопутствующих ведению основной финансово-хозяйственной деятельности Заемщика; процентная ставка - 12% годовых; окончательный срок возврата кредита - 26.01.2017г. (в редакции Соглашения N 2 от 27.01.2016).
Пунктом 1.1. Кредитного договора N 60-15/КЛ (кредитная линия) от 12.02.2015г. установлено, что Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 163 000 000 руб., а Заемщик обязался использовать кредит целевым образом, возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку процентный доход за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2).
В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком.
В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.
Уплата процентного дохода производится Заемщиком в следующие сроки (в редакции п. 1.2. Соглашения N 2 от 27.01.2016): 26 февраля 2015 года, 26 марта 2015 года, 26 июня 2015 года, 07 августа 2015 года, 06 ноября 2015 года, 27 января 2016 года, 26 апреля 2016 года, 26 июля 2016 года, 26 октября 2016 года и 26 января 2017 года на дату возврата кредита.
При досрочном возврате кредита проценты уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом основной суммы долга. Сумма процентов должна быть зачислена на счет Банка не позднее указанной даты. Датой надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате процентов является дата зачисления денежных средств на соответствующие счета Банка.
Истец утверждает, что имеет место нарушение ООО "АВТОЦЕНТР" условий договорных обязательств, а именно в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4. и 4.1 кредитного договора N 60-15/КЛ (кредитная линия) от 10.02.2015г. (в редакции соглашений к нему) заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету об отнесении срочной задолженности в просроченную.
Также, между сторонами заключен кредитный договор N 30-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016г. на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии - 150 000 000 руб. (п.1.1.); цель кредита - закупка автомобилей, а также для осуществления платежей сопутствующих ведению основной финансово-хозяйственной деятельности Заемщика; процентная ставка - 14% годовых; окончательный срок возврата кредита -20.01.2017г.
Пунктом 1.1. Кредитного договора N 30-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016г. установлено, что Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 150 000 000 руб., а Заемщик обязался использовать кредит целевым образом, возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку процентный доход за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2).
В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком.
В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.
Уплата процентного дохода производится Заемщиком в следующие сроки 22-го числа каждого календарного месяца, начиная с февраля 2016 года и 20 января 2017 года на дату возврата кредита.
При досрочном возврате кредита проценты уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом основной суммы долга. Сумма процентов должна быть зачислена на счет Банка не позднее указанной даты. Датой надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате процентов является дата зачисления денежных средств на соответствующие счета Банка.
Истец утверждает, что имеет место нарушение ООО "АВТОЦЕНТР" условий договорных обязательств, а именно в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4. и 4.1 кредитного договора N 30-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016г. заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету об отнесении срочной задолженности в просроченную.
Между сторонами также заключен кредитный договор N 31-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016г., заключенному с Банком на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии - 140 000 000 руб. (п.1.1.); цель кредита - закупка автомобилей, а также для осуществления платежей сопутствующих ведению основной финансово-хозяйственной деятельности Заемщика; процентная ставка - 14% годовых; окончательный срок возврата кредита -20.01.2017г.
Пунктом 1.1. Кредитного договора N 31-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016г. установлено, что Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 140 000 000 руб., а Заемщик обязался использовать кредит целевым образом, возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку процентный доход за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2).
В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком.
В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.
Уплата процентного дохода производится Заемщиком в следующие сроки 22-го числа каждого календарного месяца, начиная с февраля 2016 года и 20 января 2017 года на дату возврата кредита.
При досрочном возврате кредита проценты уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом основной суммы долга. Сумма процентов должна быть зачислена на счет Банка не позднее указанной даты. Датой надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате процентов является дата зачисления денежных средств на соответствующие счета Банка.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Задолженность ООО "АВТОЦЕНТР" перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) по Кредитному договору N 60-15/КЛ (кредитная линия) от 10.02.2015г. (в редакции соглашений к нему) составляет 161 000 000 руб. - сумма основного долга. Задолженность ООО "АВТОЦЕНТР" перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) по Кредитному договору N 30-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016 (в редакции соглашений к нему) составляет 150 000 000 руб. - сумма основного долга. Задолженность ООО "АВТОЦЕНТР" перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) по Кредитному договору N 31-16/КЛ (кредитная линия) от 22.01.2016 (в редакции соглашений к нему) составляет 140 000 000 руб. - сумма основного долга. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, истец подал в апелляционный суд только краткую апелляционную жалобу, в которой истцом не были указаны основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 года по делу N А40-3840/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Автоцентр" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Судьи: Е.Е. Мартынова
О.О. Петрова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка