Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №09АП-43498/2020, А40-301837/2019

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-43498/2020, А40-301837/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А40-301837/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,
судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 по делу N А40-301837/19,
по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-СТОЛИЦА" (ИНН 7723851285, ОГРН 1127747051178) к ОАО ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА (ОГРН: 1026605412415) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору N 48/234, 187 625 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 13.02.2020,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-СТОЛИЦА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору N 48/234, 187 625 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 13.02.2020.
Решением от 14.07.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.
Определением от 17.08.2020 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности доводов жалобы.
31.08.2020 в суд от ПАО "ПСМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ПАО "ПСМ" - Небольсиной О.А. по доверенности от 15.01.2020 N 48/30.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.
Отказ ООО ПАО "ПСМ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ПАО "ПСМ" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184 - 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ПАО "ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-301837/19 прекратить.
Возвратить ПАО "ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5995 от 13.07.2020г.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Мартынова
Судьи: М.Е. Верстова
О.О. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать