Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №09АП-43495/2020, А40-22093/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А40-22093/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алекперова Д.Г.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020
по делу N А40-22093/20, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,
о признании обоснованным заявление кредитора КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) о признании гражданина-должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы несостоятельным (банкротом); введении в отношении гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы процедуру реструктуризации долгов гражданина,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы (03.05.1970 г.р.)
при участии в судебном заседании:
от Алекперова Д.Г. - Карюков Н.А. дов от 30.07.2020
от КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК АСВ - Ерзина З.А. дов от 31.08.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2020г. посредством почтовой связи поступило заявление кредитора КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) о признании гражданина-должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020г. принято к производству заявление кредитора КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) (ИНН 0505005057) о признании гражданина-должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы (д.р. 03.05.1970, адрес проживания, согласно заявлению: г.Москва, ул.Борисовская, д.18/12, кв.11) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-22093/20-164-47 "Ф".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 признано обоснованным заявление кредитора КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) о признании гражданина-должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы несостоятельным (банкротом). Введена в отношении гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы процедура реструктуризации долгов гражданина. Включено в реестр требований кредиторов гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы требование КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в размере 7 000 000,00 руб. - основной долг; проценты за пользование кредитом - 8 855 479,45 руб.; 60 000,00 руб. - судебные расходы - в третью очередь реестра; 20 355 488,22 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден финансовым управляющим гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы - арбитражного управляющего Чаплыгина Михаила Вадимовича (член Ассоциации СРО Семтэк, рег. номер:15786, ИНН:532102119298, адрес для направления корреспонденции:173014, г. Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 31).
Не согласившись с указанным судебным актом, Алекперов Д.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-22093/20 отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что с указанным определением не согласен, считает незаконным и необоснованным по причине неуведомления должника о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), что является самостоятельным основанием для отмены решения.
В судебном заседании представитель Алекперова Д.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что он не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о времени и месте проведения судебных заседаний по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм права Алекперов Д.Г. не был извещен о дате и времени судебного разбирательства по делу N А40-22093/20 и участия в них не принимал.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции в адрес Алекперов Д.Г. копии определения о принятии заявления к производству.
В определении Арбитражного суда города Москвы указывается, что должник проживает по адресу: г.Москва, ул. Борисовская, д.18/12, кв.11.
Однако, как следует из отметки о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации, местом жительства должника с 2019 года является следующий адрес: 105043, г. Москва, ул. 6-я Парковая, д.9, кв.110.
Доказательств направления Арбитражным судом города Москвы определения от 10.02.202 о назначении судебного разбирательства на 01.04.2020, в материалах дела не имеется.
Также не имеется доказательств направления определений об изменении даты судебного заседания от 26.03.2020 и от 27.04.2020.
Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае не были соблюдены требования Правил, в связи с чем должник не может считаться уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Это лишило его возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что Алекперов Д.Г. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном АПК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. При этом суд апелляционной инстанции с учетом пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ должен перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу указанной нормы Кодекса, а также пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-22093/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 09 ноября 2020 года, на 10 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 10, этаж 2).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.М. Клеандров
Судьи: В.В. Лапшина
Р.Г. Нагаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка