Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №09АП-43449/2020, А40-60366/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А40-60366/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РЖД"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2020 года по делу N А40-60366/20
принятое судьей Мурашовой К.С. (шифр судьи 40-533)
в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис"
(ОГРН:1116672008661)
к Открытому акционерному обществу "РЖД" (ОГРН: 1037739877295)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" задолженности в сумме 496 089 руб.87 коп..
Решением суда от 30.07.2020 года с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СТМ-Сервис" взыскана задолженность в сумме 443 754 руб.05 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 559 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу положений ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ, если это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
В данном случае арбитражным судом отказ от апелляционной жалобы принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. ст. 151, 184 - 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Открытого акционерного общества "РЖД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-60366/20, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "РЖД" (ОГРН: 1037739877295) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..
Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Л.А.Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка