Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-43420/2020, А40-291970/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А40-291970/2018
Судья А.С. Маслов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников ОАО "ПЕРВАЯ ПРАВИЛЬНАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМПАНИЯ" Кубасова М.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-291970/18, принятое судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ПЕРВАЯ ПРАВИЛЬНАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМПАНИЯ",
об открытии конкурсного производства;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 в отношении ОАО "Первая Правильная Арбитражная Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Фоминых Диана Евгеньевна. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019, стр. 12.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Не согласившись с вынесенным судом решением, представитель участников ОАО "ПЕРВАЯ ПРАВИЛЬНАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМПАНИЯ" Кубасов М.А. 06.08.2020 (согласно информации о документе дела) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Вместе с апелляционной жалобой Кубасовым М.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В силу статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы принято 25.11.2019 (дата изготовления определения в полном объеме).
Апелляционная жалоба направлена Кубасовым М.А. в Арбитражный суд города Москвы посредством системы "Мой арбитр", согласно информации о документе дела, 06.08.2020, то есть с пропуском срока на обращение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного указанным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В обоснование пропуска срока на обжалование судебного акта Кубасов М.А. указывает на отсутствие судебных извещений о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об открытии конкурсного производства.
Рассмотрев ходатайство Кубасова М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, а срок подлежащим восстановлению в силу следующего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Вместе с тем, как следует из материалов дела и картотеки арбитражных дел, представитель участников Кубасова М.А. был избран 30.12.2019 (выписка из протокола собрания от 30.12.2019), в то время как судебное заседание по рассмотрению вопроса об открытии конкурсного производства состоялось 18.11.2019. При этом заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства надлежащего извещения суда о его избрании представителем участников должника.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на официальном сайте "Мой Арбитр" 26.11.2019 в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявитель был не лишен возможности ознакомиться с данными сведениями.
Вместе с тем, апелляционная жалобы подана Кубасовым М.А. по истечение более чем восьми месяцев после вступления обжалуемого решения в законную силу.
Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный срок, в том числе, со дня его избрания представителем участников должника. Объективных причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой на оспариваемое определение суда первой инстанции, заявителем в ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного, причины пропуска срока, приведенные в ходатайстве не могут быть признаны не зависящими от заявителя и служить основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного указанным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба представителя участников ОАО "ПЕРВАЯ ПРАВИЛЬНАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМПАНИЯ" Кубасова М.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-291970/18 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать представителю участников ОАО "ПЕРВАЯ ПРАВИЛЬНАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМПАНИЯ" Кубасову М.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Возвратить представителю участников ОАО "ПЕРВАЯ ПРАВИЛЬНАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМПАНИЯ" Кубасову М.А. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
