Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-43320/2020, А40-19155/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А40-19155/2020
17 ноября 2020 года Дело N А40-19155/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,
рассмотрев дело N А40-19155/2020 по иску ООО "ЛИВ-ТРАНС" к ООО "ТРАНС ЭКСПРЕСС 77" о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛИВ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТРАНС ЭКСПРЕСС 77" задолженности в размере 390 000 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе, на неизвещение о рассмотрении дела.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определением от 28 сентября 2020г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не извещал ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Таким образом, ответчик не может считаться надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.
Данное процессуальное нарушение в силу части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием к безусловной отмене решения суда и на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса обстоятельством к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Истец по заявленным в иске основаниям просит взыскать с ответчика задолженность в размере 390 000 рублей.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит суд отказать в иске, поскольку доводы истца не соответствуют действительности. Ответчик не смог представить возражения на иск и ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку не извещен о рассмотрении дела, не знаком с материалами дела.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16.01.2019г. N 16Л/19 (л.д.9).
Согласно платежным поручениям истец перечислил ответчику денежные средства за транспортные услуги в общей сумме 390 000 рублей (л.д.15-17).
Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты, поэтому ссылка ответчика на то, что доводы истца не соответствуют действительности - несостоятельна.
Поскольку ответчиком встречное предоставление не произведено, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
Доводы ответчика о том, что он не смог представить возражения на иск и ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку не извещен о рассмотрении дела, не знаком с материалами дела, несостоятельны, поскольку ответчик представил отзыв на иск, не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.
При первоначальном обращении с апелляционной жалобой ответчик оплатил 3 000 рублей государственной пошлины, на возврат которой из бюджета судом выдана соответствующая справка (л.д.61).
Поскольку при повторном обращении с апелляционной жалобой госпошлина не уплачена, а оригинал справки на возврат госпошлины не представлен, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета 3 000 рублей госпошлины за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2020г. по делу N А40-19155/2020 отменить.
Взыскать с ООО "ТРАНС ЭКСПРЕСС 77" в пользу ООО "ЛИВ-ТРАНС" задолженность в размере 390 000 рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 10 800 рублей.
Взыскать с ООО "ТРАНС ЭКСПРЕСС 77" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
