Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-43314/2020, А40-315807/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А40-315807/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВРОРА КМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020г по делу N А40-2315807/19, вынесенное судьей К.А. Лыткиной
по иску ООО "АВРОРА КМ" (ГОРОД ВОЛГОГРАД, ОГРН: 1093459002130, ИНН: 3442104097) к ответчику ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1047796473196, ИНН: 7709553512) заинтересованное лицо: АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1027739186914, ИНН: 7736153344) о взыскании задолженности по договору поставки N 17/11 от 18.11.2016г. в размере 13 568 071 руб. 40 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 г., суд взыскал с ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" в пользу ООО "АВРОРА КМ" долг в размере 8 679 447,18 руб., пени в размере 646 098,64 руб., расходы по государственной пошлине в размере 90 840,36 руб.
19.03.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 034387607.
01.06.2020 г. от ООО "АВРОРА КМ" поступило заявление о наложении судебного штрафа на АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" за неисполнение требований исполнительного листа ФС N 034387607.
Определением суда первой инстанции от 28.07.2020г в удовлетворении заявления ООО "АВРОРА КМ" о наложении судебного штрафа отказано.
Не согласившись с принятым по делу определением от 28.07.2020г, ООО "АВРОРА КМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт.
Между тем, апелляционная жалоба ООО "АВРОРА КМ" на определение суда первой инстанции, об отказе в наложении судебного штрафа подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 188 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
Указанной главой и, в частности, статьей 120 АПК РФ установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.
Согласно части 4 статьи 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.
В силу части 6 статьи 120 АПК РФ Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, АПК РФ установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.
Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 303-ЭС15-818.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, ст. 188, ст. 151 АПК РФ арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу, поступившую в суд апелляционной инстанции 11.08.2020г на определение суда от 28.07.2020г по делу N А40-315807/2019, возвратить ООО "АВРОРА КМ".
Возвратить ООО "АВРОРА КМ" из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1047 от 04.08.2020г за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.
Председательствующий судья Е.Н. Янина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
