Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №09АП-43213/2020, А40-74361/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-74361/2020
Судья И.В. Бекетова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Альфастрахование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-74361/20, принятое судьей Р.Е. Галлиевой,
по исковому заявлению АО "Альфастрахование"
к ООО "ВПТ - Нефтемаш" (ОГРН: 1117746946701, ИНН: 7710901757)
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфастрахование" (истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-74361/20.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба АО "Альфастрахование" оставлена без движения и предложено истцу в срок до 17.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 18.08.2020.
Материалами дела подтверждается, что истцом 14.05.2020 получена копия определения суда от 30.04.2020 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на АО "Альфастрахование".
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы АО "Альфастрахование", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 25.09.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Альфастрахование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании ст. 104 АПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес истца не возвращается.
Руководствуясь ст.ст.104, 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Альфастрахование" и приложенные к ней документы возвратить истцу.
2. Возвратить подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.07.2020 N 443129.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.В. Бекетова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка