Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2020 года №09АП-43088/2020, А40-236699/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2020 года Дело N А40-236699/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,
судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горно-геологический проектный институт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. об утверждении плана внешнего управления ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" в редакции, утвержденной собранием кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" в части проведения замещения активов должника., вынесенное судьей Смирновой Г.Э. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ",
с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Быков Алексей Григорьевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019г. в отношении ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначена Крючкова Юлия Андреевна.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление внешнего управляющего Крючковой Ю.А. об утверждении плана внешнего управления ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 24.09.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020г. утвержден План внешнего управления ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" в редакции, утвержденной собранием кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" в части проведения замещения активов должника.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Горно-геологический проектный институт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что Закон о банкротстве не предусматривает такой процедуры как утверждение Плана внешнего управления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Кроме того, апеллянт указывает на то, что не согласен с доводами внешнего управляющего и выводами суда первой инстанции о том, что внешним управляющим ранее принимались меры по получению согласия акционеров на замещение активов.
В материалы дела от внешнего управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела протокольным определением, поскольку подан в соответствии с требованиями АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Горно-геологический проектный институт" пояснил, что апеллянт является акционером должника, поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней,
Внешний управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности: при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве) (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Исходя из изложенного, акционер должника вправе участвовать в процедуре внешнего управления, через представителя акционеров, избранного в установленном порядке собранием акционеров должника. Законом о банкротстве не предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве непосредственно акционера должника, независимо от количества принадлежащих акционеру акций общества.
Как следует из материалов дела и подтвердил представитель в судебном заседании ООО "Горно-геологический проектный институт" является акционером должника с 15 % голосов.
Доказательств того, что он является представителем акционеров должника не представлено.
Как следует из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), в рамках дела N А40-236699/18 ООО "Горно-геологический проектный институт" обращалось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020г. отказано в признании погашенными требований кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" по заявлению ООО "Горно-геологический проектный институт".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020г. указанное определение оставлено без изменения.
ООО "Горно-геологический проектный институт" не являясь лицом, участвующим в деле и представителем акционеров должника, соответственно, не имеет статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве
Таким образом, ООО "Горно-геологический проектный институт" не обладает правом на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего Крючковой Ю.А. об утверждении плана внешнего управления ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ".
В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе ООО "Горно-геологический проектный институт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020г. об утверждении плана внешнего управления ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" в редакции, утвержденной собранием кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" в части проведения замещения активов должника подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Горно-геологический проектный институт".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева
Судьи: С.А. Назарова
А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка