Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-43049/2020, А40-342012/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-342012/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б.Красновой,
судей:
И.А.Чеботаревой, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Столичная торговая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-342012/19
по иску ООО "ФрешФудСистем"
к ООО "Столичная торговая компания"
о взыскании суммы задолженности
при участии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФрешФудСистем" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная торговая компания" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 28.08.2018 N 272 в сумме 4 089 209,14 руб., из которой долг в сумме 3 916 920,69 руб. и пени в размере 172 288,45 руб. за период с 06.03.2019 по 27.11.2019.
Решением суда от 07.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено без их участия.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 28.08.2018 года между истцом - ООО "ФрешФудСистем" (Поставщик) и ответчиком - ООО "Столичная торговая компания" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 272, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять товар (продовольственные товары), принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.
Согласно пункту 1.3 Покупатель самостоятельно определяет порядок и условия осуществления им торговой деятельности, не противоречащие (соответствующие) действующему законодательству, в том числе: ассортимент продаваемых товаров, режим работы гастрономов, приемы и способы, с помощью которых осуществляется продаяга товаров; способ выкладки товара; количество, типы, модели технологического оборудования, инвентаря, используемые при осуществлении тортовой деятельности; способы доведения до покупателей информации о предлагаемых для продажи товарах, об оказываемых услугах; цены на продаваемые товары, за исключением случаев государственного регулирования цен; форму распространения рекламы в гастрономе и в его витринах.
В соответствии с пунктом 2.1 Поставщик поставляет товар в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями (периодами).
Пунктом 2.2 договора (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, на момент подписания настоящего договора стороны согласовывают ассортиментный перечень товаров, поставляемых Поставщиком, содержащий наименование и цену товара. Ассортиментный перечень товаров подписывается обеими сторонами, является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. В течении срока действий настоящего договора стороны вправе по взаимному соглашению изменять ассортиментный перечень товаров, путем подписания нового ассортиментного перечня. Новый ассортиментный перечень вступает в силу со дня его подписания сторонами, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.2 настоящего договора.
В течение срока действия настоящего договора стороны вправе по взаимному соглашению изменять ассортиментный перечень товаров, путем подписания нового ассортиментного перечня. Новый ассортиментный перечень вступает в силу со дня его подписания сторонами, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.2 настоящего договора.
Согласно пункту 2.3 договора основанием для поставки партии товара является заказ Покупателя. В заказе должно быть указано: наименование, количество, ассортимент, комплекгность товара; дата/срок поставки; адрес гастронома/склада Покупателя, куда требуется поставка товара.
Заказ формируется Покупателем на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня товаров, поставляемых Поставщиком, действующего на момент формирования заказа (п. 2.4 договора).
Поставка товара производится Поставщиком по месту нахождения гастронома/склада Покупателя, указанного в заказе. Поставка товара производится силами и за счет Поставщика (п. 2.9 договора).
Цена товара и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора, в силу п. 4.1 которого, цены на товар указываются в согласованном сторонами ассортиментном перечне, В цену товара включена стоимость его маркировки, упаковки, доставки, НДС, расходы по изготовлению товара и т.п.
В соответствии с пунктом 4.5, срок оплаты товаров, поставляемых Поставщиком, определяется по следующим правилам:
1) товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (восемь) рабочих дней со дня приемки таких товаров Покупателем;
2) товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;
3) товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем.
Оплата за поставленный товар производится Покупателем, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика/наличными в соответствии с действующим законодательством. Все денежные средства, оплачиваемые Покупателем Поставщику, учитываются в соответствии с назначением платежа, указанным в соответствующем платежном поручении.
Обязательства Покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (п. 4.6 договора).
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свое обязательство по поставке Товара, в период с 18.02.2019г. по 19.07.2019г. в адрес Ответчика был отгружен Товар на общую сумму 4 395 969 руб. 25 коп. по нижеследующим товарным накладным: N УТ-4020 от 18.02.2019г.; N УТ-4150 от 19.02.2019г.; N УТ-4477 от 22.02.2019г.; N УТ-4683 от 25.02.2019г.; N УТ-4684 от 25.02.2019г.; N УТ-4851 от 26.02.2019г.; N УТ-4852 от 26.02.2019г.; N УТ-5145 от 01.03.2019г.; N УТ-5146 от 01.03.2019г.; N УТ-5383 от 04.03.2019г.; N УТ-5386 от 04.03.2019г.; N УТ-5524 от 05.03.2019г.; N УТ-5628 от 06.03.2019г.; N УТ-5734 от 07.03.2019г.; N УТ-5845 от 08.03.2019г.; N УТ-5846 от 08.03.2019г.; N УТ-6055 от 11.03.2019г.; N УТ-6139 от 11.03.2019г.; N УТ-6206 от 12.03.2019г.; N УТ-6207 от 12.03.2019г.; N УТ-6303 от 13.03.2019г.; N УТ-6513 от 15.03.2019г.; N УТ-6514 от 15.03.2019г.; N УТ-6515 от 15.03.2019г.; N УТ-6762 от 18.03.2019г.; N УТ-6800 от 18.03.2019г.; N УТ-6892 от 19.03.2019г.; N УТ-6893 от 19.03.2019г.; N УТ-7010 от 20.03.2019г.; N УТ-7147 от 21.03.2019г.; N УТ-7233 от 22.03.2019г.; N УТ-7236 от 22.03.2019г.; N УТ-7427 от 25.03.2019г.; N УТ-7428 от 25.03.2019г.; N УТ-7583 от 26.03.2019г.; N УТ-7584 от 26.03.2019г.; N УТ-7669 от 27.03.2019г.; N УТ-7902 от 29.03.2019г.; N УТ-7906 от 29.03.2019г.; N УТ-8020 от 30.03.2019г.; N УТ-8103 от 01.04.2019г.; N УТ-8163 от 01.04.2019г.; N УТ-8297 от 02.04.2019г.; N УТ-8298 от 02.04.2019г.; N УТ-8417 от 03.04.2019г.; N УТ-8638 от 05.04.2019г.; N УТ-8639 от 05.04.2019г.; N УТ-8660 от 05.04.2019г.; N УТ-8771 от 06.04.2019г.; N УТ-8926 от 08.04.2019г.; N УТ-9028 от 09.04.2019г.; N УТ-9116 от 10.04.2019г.; N УТ-9242 от 11.04.2019г.; N УТ-9243 от 11.04.2019г.; N УТ-9373 от 12.04.2019г.; N УТ-9374 от 12.04.2019г.; N УТ-9391 от 12.04.2019г.; N УТ-9586 от 15.04.2019г.; N УТ-9749 от 16.04.2019г.; N УТ-9750 от 16.04.2019г.; N УТ-9854 от 17.04.2019г.; N УТ-9984 от 18.04.2019г.; N УТ-10078 от 19.04.2019г.; N УТ-10079 от 19.04.2019г.; N УТ-10080 от 19.04.2019г.; N УТ-10416 от 23.04.2019г.; N УТ-10504 от 24.04.2019г.; N УТ-10609 от 25.04.2019г.; N УТ-10689 от 26.04.2019г.; N УТ-10690 от 26.04.2019г.; N УТ-10884 от 29.04.2019г.; N УТ-10994 от 30.04.2019г.; N УТ-10995 от 30.04.2019г.; N УТ-10996 от 30.04.2019г.; N УТ-11164 от 02.05.2019г.; N УТ-11222 от 03.05.2019г.; N УТ-11313 от 04.05.2019г.; N УТ-11382 от 06.05.2019г.; N УТ-11600 от 08.05.2019г.; N УТ-11601 от 08.05.2019г.; N УТ-11775 от 10.05.2019г.; N УТ-11939 от 13.05.2019г.; N УТ-12106 от 15.05.2019г.; N УТ-12202 от 16.05.2019г.; N УТ-12203 от 16.05.2019г.; N УТ-12291 от 17.05.2019г.; N УТ-12488 от 20.05.2019г.; N УТ-12494 от 20.05.2019г.; N УТ-12743 от 22.05.2019г.; N УТ-12744 от 22.05.2019г.; N УТ-12852 от 23.05.2019г.; N УТ-12960 от 24.05.2019г.; N УТ-12961 от 24.05.2019г.; N УТ-13101 от 25.05.2019г.; N УТ-13208 от 27.05.2019г.; N УТ-13348 от 28.05.2019г.; N УТ-13349 от 28.05.2019г.; N УТ-13450 от 29.05.2019г.; N УТ-13731 от 31.05.2019г.; N УТ-13732 от 31.05.2019г.; N УТ-13733 от 31.05.2019г.; N УТ-13860 от 01.06.2019г.; N УТ-14002 от 03.06.2019г.; N УТ-14119 от 04.06.2019г.; N УТ-14120 от 04.06.2019г.; N УТ-14229 от 05.06.2019г.; N УТ-14456 от 07.06.2019г.; N УТ-14457 от 07.06.2019г.; N УТ-14579 от 08.06.2019г.; N УТ-14736 от 10.06.2019г.; N УТ-14822 от 11.06.2019г.; N УТ-14823 от 11.06.2019г.; N УТ-14941 от 12.06.2019г.; N УТ-14942 от 12.06.2019г.; N УТ-15170 от 14.06.2019г.; N УТ-15171 от 14.06.2019г.;N УТ-15172 от 14.06.2019г.; N УТ-15284 от 15.06.2019г.; N УТ-15385 от 17.06.2019г.; N УТ-15519 от 18.06.2019г.; N УТ-15520 от 18.06.2019г.; N УТ-15631 от 19.06.2019г.; N УТ-15856 от 21.06.2019 г.; N УТ-15857 от 21.06.2019г.; N УТ-16100 от 24.06.2019г.; N УТ-16172 от 25.06.2019г.; N УТ-16173 от 25.06.2019г.; N УТ-16298 от 26.06.2019г.; N УТ-16464 от 28.06.2019г.; N УТ-16469 от 28.06.2019г.; N УТ-16470 от 28.06.2019г.; N УТ-16699 от 01.07.2019г.; N УТ-16820 от 02.07.2019г.; N УТ-17107 от 05.07.2019г.; N УТ-17108 от 05.07.2019г.; N УТ-17109 от 05.07.2019г.; N УТ-17336 от 08.07.2019г.; N УТ-17414 от 09.07.2019г.; N УТ-17415 от 09.07.2019г.; N УТ-17498 от 10.07.2019г.; N УТ-17700 от 12.07.2019г.; N УТ-17701 от 12.07.2019г.; N УТ-17702 от 12.07.2019г.; N УТ-17888 от 15.07.2019г.; N УТ-17999 от 16.07.2019г.; N УТ-18000 от 16.07.2019г.; N УТ-18095 от 17.07.2019г.; N ут-18262 от 19.07.2019г.; N УТ-18263 от 19.07.2019г., представленными в материалы дела.
Однако ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 3 916 920,69 руб. исполнены не были, в результате чего, за ним образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
12.08.2019 от Ответчика по электронной почте было получено Гарантийное письмо исх. N 151018/1 от 12.08.2019 о погашении существовавшей на дату направления письма задолженности в размере 5 304 000,43 рублей. Согласно указанному Ответчиком графику, задолженность должна была погашаться еженедельно, начиная с 33 недели по 42 неделю, по 500 000,00 рублей, и в 43 неделю должен был быть погашен остаток задолженности в размере 304 000,43 рублей.
Однако Ответчик в нарушение принятых им на себя в Гарантийном письме обязательств не осуществил погашения задолженности в соответствии с указанным в письме графиком погашения задолженности.
В частности в период с 12.08.2019 (начало 33 недели) по 25.09.2019 (39 неделя) Ответчиком была частично погашена только задолженность в размере 908 031 руб. 18 коп.
В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты поставленного Товара, 01.10.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. N 55 от 25.09.2019 о погашении задолженности по Договору в размере 4 395 969 руб. 25 коп. и указанием на то, что в случае неисполнения требований претензии, истец обратится в суд с отнесением на ответчика, в том числе неустойки.
Однако ответчиком требования претензии в полном объеме исполнены не были, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 3 916 920,69 руб., что послужило основанием для обращения в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из положений пункта 1 статьи 486, статей 390, 310 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования, суд первой инстанции законно признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
В соответствии с пунктом 8.1 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.5 настоящего договора, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара.
Истец на основании пунктов 8.1 и 8.6 договора (с учетом протокола разногласий), начислил ответчику пени в размере в размере 172 288,45 руб. за период с 06.03.2019 по 27.11.2019. Расчет судом первой инстанции проверен, признан верным.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает на наличие арифметической ошибки в расчете неустойки. Вместе с тем, наличие такой ошибки не является основанием для отмены судебного акта. Арифметическая ошибка может быть исправлена судом в порядке, установленном частью 3 статьи 179 АПК РФ, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле.
Доводы ответчика о том, что период расчета неустойки не соответствует условиям пункта 8.6 Договора, являются несостоятельными, поскольку период начисления неустойки, вопреки доводам ответчика, не превышает 180 дней.
Доводы ответчика о том, что начисление неустойки произведено без учета сроков, установленных гарантийным письмом, апелляционным судом отклоняются, поскольку направленное ответчиком в адрес истца гарантийное письмо об изменении в одностороннем порядке сроков оплаты товара не свидетельствует об изменении сторонами условий договора, противоречит положениям статьи 310 ГК РФ.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются недоказанными, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.
Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-342012/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Т.Б.Краснова
Судьи: Л.А.Москвина
И.А.Чеботарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка