Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 09АП-42951/2021, А40-146872/2013
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А40-146872/2013
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.В. Захарова (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Лемурия-Кайлас" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года по делу N А40-146872/13, принятое судьей Михайловой Е.В.,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Лемурия-Кайлас"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Цынжаловская С.В. по доверенности от 11.11.209
от ответчика: Шастун Д.Б. по доверенности от 22.12.2020
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-146872/13, были урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости - нежилого помещения общей площадью 105, 4 кв. м (помещение XIII, комнаты 34-50), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мневники, д. 7, корп. 1
24.01.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕМУРИЯ-КАЙЛАС" о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу ООО МПК "Лемурия-Кайлас" единовременной судебной неустойки в размере 8 020 000 руб. и периодической судебной неустойки по прогрессивной шкале, в размере 10 000 руб. за первую неделю и увеличением данной суммы на 10 000 руб. за каждую последующую неделю (т.е. 10 000 руб. за первую неделю, 20 000 руб. за вторую неделю, 30 000 руб. за третью-неделю и т.д.), с момента принятия решения до дня полного исполнения ответчиком решения суда по делу N А40-146872/15-133-1330.
Кроме того, заявитель требует взыскать с Департамента городского имущества г.
Москвы штраф в доход бюджета за проявленное неуважение к суду в размере, определенном судом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Лемурия-Кайлас" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы судебной неустойки.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
Данной главой АПК РФ и, в частности, статьей 120, установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.
Согласно части 4 статьи 120 Кодекса по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В силу части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.
Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, АПК РФ установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.
Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами АПК РФ не предусмотрено.
Согласно части 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Лемурия-Кайлас" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворить.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Лемурия-Кайлас" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу N А40-146872/13.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Т.В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
