Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-42888/2020, А40-21952/2020

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-42888/2020, А40-21952/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-21952/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Ким
судей Б.В. Стешан, Е.Н. Янина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Северозападный Информационно-Мониторинговый Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40- 21952/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью "РМ" (ОГРН: 1127746244812, ИНН: 7726694400) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Северозападный Информационно-Мониторинговый Центр" (ОГРН: 1107847104530, ИНН: 7804435195) о взыскании 12 919 895 руб. 91 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Елисеева О.А. по доверенности от 21.11.2020;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РМ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" о взыскании 12 919 895 руб. 91 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-21952/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РМ" ОГРН: 1127746244812, ИНН: 7726694400) от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40- 21952/20 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Северозападный Информационно-Мониторинговый Центр" (ОГРН: 1107847104530, ИНН: 7804435195) имз федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.А. Ким
Судьи: Б.В. Стешан
Е.Н. Янина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать