Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-42811/2020, А40-32247/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А40-32247/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Свиридова В.А.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Страховая компания "Подмосковье" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства, по А40-32247/2032247/20 (126-226) судьи М.С.Новикова
по исковому заявлению АО "Страховая компания "Подмосковье"
к АО "МЕДИЦИНА"
о взыскании,
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "СК "Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МЕДИЦИНА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 747 197 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 13.01.2020 в размере 142 613 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права, считая, что факт неосновательного обогащения доказан, поскольку ответчиком не представлено никаких документов, на основании которых ему перечислены денежные средства.
Ответчиком представлены письменные возражения на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что все документы, на основании которых производилось перечисление денежных средств, истцом были приобщены к материалам дела в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком и истцом заключен Договор N 8665/28-СК-Б-2016 от 01.07.2016 "Об оказании ОАО "Медицина" амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, стоматологических услуг, скорой помощи и помощи на дому" (далее - договор страхования).
Согласно п.1.1 Договора АО "СК "Подмосковье" (Заказчик) поручает, а АО "Медицина" принимает на себя обязательство оказывать амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, стоматологических услуг, скорой помощи и помощи на дому контингенту, застрахованному Заказчиком (включая детей от 1 месяца до 15 лет), перечисленных в Списке Клиентов (Приложение N 1 к настоящему Договору) и именуемую в дальнейшем "Клиенты", а п.4.2 Договора устанавливает, что АО "СК "Подмосковье" обязан обеспечить своевременную оплату всей суммы, определенной пунктом 7.1.
Согласно п.7.1 Договора за выполнение услуг, указанных в пунктах 2.1-2.4 настоящего договора, Заказчик безвозвратно перечисляет Обществу за каждого прикрепленного Клиента сумму согласно Соглашению о годовой цене на медицинское обслуживание в АО "Медицина".
По договору страхования АО "СК "Подмосковье" в пользу АО "Медицина" были перечислены денежные средства в размере 629 583 руб. 80 коп. в счет страховой премии, в частности: 16.01.2017г. аванс за медицинские услуги по договору 28-СК-Б-2016 по счету N АГ4294973630/2 от 16.01.2017г. на сумму 114900,00 рублей, 22.02.2017г. аванс за медицинские услуги по договору 28-СК-Б-2016 по счету N АГ4294974248 от 21.02.2017г. на сумму 86175,00 рублей, 27.02.2017г. аванс за медицинские услуги по договору 28-СК-Б-2016 по счету N АГ4294974255 от 27.02.2017 г. на сумму 97665 рублей, 27.02.2017г. аванс за медицинские услуги по договору 28-СК-Б-2016 по счету N АГ4294974277от 27.02.2017г. на сумму 180000 рублей, 13.03.2017г. аванс за медицинские услуги по договору 28-СК-Б2016 по счету N АГ4294974277 от 22.02.2017 г. (доплата) на сумму 73929,00 рублей, 13.03.2017г. аванс за медицинские услуги по договору 28-СК-Б-2016 по счету N АГ4294974639 от 10.03.2017 г. на сумму 76914,80 рублей.
Перечисление денежных средств подтверждается соответствующей выпиской из расчетного счёта Страховой организации.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-56447/2017 АО "СК "Подмосковье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
После введения процедуры банкротства финансовая и иная документация Стразовой организации, в нарушение требований ст.184.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному управляющему не передана.
Данный факт подтверждается Актом об отсутствии документов, ценностей и иного имущества от 18.09.2017.
Конкурсный управляющий АО "СК "Подмосковье", посчитав неосновательным обогащением денежные средства в размере 629 583 руб. 80 коп., перечисленные АО "Медицина", обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, Апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Из смысла ст.1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам, договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что денежные средства в размере 629 583 руб. 80 коп. перечислены истцом ответчику в счет страховой премии по Договору N 8665/28-СК-Б-2016 от 01.07.2016.
При этом судом также установлено, что указанные в Договоре отношения являются отношениями аналогичными системе дополнительного медицинского страхования, при которых за определенную абонентскую плату от страховой компании пациент прикрепляется к медицинской организации на годовое медицинское обслуживание с правом на безлимитное обращение по определенным видам услуг.
В приложении N 4 к Договору стороны зафиксировали "Соглашение о годовой цене на медицинское обслуживание", которым установлена базовая стоимость.
За время действия договора было прикреплено 11 пациентов, за которых были перечислены авансовые платежи за годовое медицинское обслуживание. Ежемесячно часть годовой оплаты списывалась за обслуживание и оформлялась Актами сдачи-приемки выполненных работ, а детализация по конкретным пациентам отражалась в Сведениях о медицинских услугах.
Согласно п.7.1 Договора за выполнение услуг, указанных в пунктах 2.1-2.4 настоящего договора, Заказчик безвозвратно перечисляет Обществу за каждого прикрепленного Клиента сумму согласно Соглашению о годовой цене на медицинское обслуживание в АО "Медицина".
Таким образом, исполнение АО "Медицина" своих обязанностей по Договору подтверждено.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что правовые основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.
Апелляционный суд, повторно исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.
При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по делу N А40-32247/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.А. Свиридов
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
