Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №09АП-42751/2020, А40-94821/2020

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-42751/2020, А40-94821/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А40-94821/2020
Судья Г.Н. Попова (в порядке взаимозаменяемости судьи Гармаева Б.П. на основании ст. 18 АПК РФ),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалобы ИП Виноградовой А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020г. по делу N А40-94821/20,
по иску: ИП Виноградовой А.С.
к ответчику: ИП Бернацкому В.В.
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2020г. Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
На данное определение суда истцом - ИП Виноградовой А.С. подана апелляционная жалоба.
Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Кодекс не относит обжалуемое определение к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 28.05.2009 N 36 разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 п. 2 ч. 1 ст. 264, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Виноградовой А.С. на определение Арбитражного суда горда Москвы от 30.06.2020г. по делу N А40-94821/20 и приложения к ней возвратить заявителю.
Возвратить ИП Виноградовой А.С. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 300 рублей, уплаченную чек-ордером от 21.07.2020г. N 42.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Г.Н. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать