Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №09АП-42745/2020, А40-99908/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А40-99908/2020
Судья А.Л. Фриев
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания монолитного индивидуального строительства" о принятии обеспечительных мер по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания монолитного индивидуального строительства" к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "ВИСБетон" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 379 891 руб., неустойки в размере 378 493 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания монолитного индивидуального строительства" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ВИСБетон" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 379 891 руб., неустойки в размере 378 493 руб. 76 коп., госпошлины в размере 30 584 руб.
Решением от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.
03.09.2020 в канцелярию Девятого арбитражного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания монолитного индивидуального строительства" о применении обеспечительных мер по делу N А40-99908/2020 в виде ареста расчетного счета ответчика, а также в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
По смыслу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном пункте постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как усматривается из заявления истца, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель не представил никаких доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Сам по себе факт неисполнения обязательств перед истцом, участие общества с ограниченной ответственностью "ВИСБетон" в качестве ответчика по иным делам и наличие исполнительных производств, не свидетельствует о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по делу, а также причинении значительного ущерба истцу.
Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В данном случае заявитель (истец) не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда и отсутствия у ответчика имущества, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта, что ответчиком предпринимаются действия, связанные с уменьшением объема имущества, а также не представлено доказательств тяжелого имущественного положения ответчика.
Истцом не представлены доказательства того, что наложение ареста на расчетный счет ответчика способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер одновременно не ущемляя в правах ответчика.
Кроме того, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявитель также просил принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Однако предметом рассмотрения в настоящем деле является требование о взыскании денежных средств. Заявленная истцом обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ не связана с предметом спора и не направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Доводы истца носят предположительный характер и сводятся к констатации возможных для него негативных последствий. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 90, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания монолитного индивидуального строительства" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-99908/2020 отказать.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Судья
А.Л. Фриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка