Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-42649/2020, А40-227172/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А40-227172/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Газпромбанк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020
по делу А40-227172/16, принятое судьей Е.А. Махалкиной,
в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "Газпромбанк" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Открытые Инвестиции"
при участии в судебном заседании:
от АО "Газпромбанк" - Дмитриенко М.Г. дов от 25.03.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 в отношении ООО "Открытые Инвестиции" (ОГРН:1097746499135, ИНН: 7701847535) введена процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Мерешкин Ф.Н., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.
В Арбитражный суд города Москвы 28.05.2020 поступило заявление ООО "Ювелирный Дом Яшма" о процессуальном правопреемстве с ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "Ювелирный Дом Яшма".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника ООО "Открытые Инвестиции" о привлечении к участию в обособленном споре Мартиросяна Р.А., Мавлянова И.Р., ОАО "ТПК Яшма" в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечен к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления ООО "Ювелирный Дом Яшма" о процессуальном правопреемстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Мартиросяна Р.А. (д.р. 10.02.1964 г.; ИНН 772819924299), Мавлянова И.Р. (д.р. 08.10.1969, ИНН 770170510965), ОАО "ТПК Яшма" (ИНН 7713172710). Отказано в удовлетворении ходатайства АО "Газпромбанк" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Ювелирный Дом Яшма" о процессуальном правопреемстве на 26.08.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Газпромбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-227172/16 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "Газпромбанк" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Газпромбанк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-227172/16 и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель АО "Газпромбанк" подержал заявленное ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев ходатайство АО "Газпромбанк" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство АО "Газпромбанк" и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.
Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 в материалы дела не поступало.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы АО "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу А40-227172/16.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.М. Клеандров
Судьи: В.В.Лапшина
Р.Г. Нагаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
