Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №09АП-42625/2020, А40-10758/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А40-10758/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 24.09.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
судей Семикиной О.Н., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу N А40-10758/19,
по иску АО "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ" (ОГРН 5087746051762; конкурсный управляющий Семочкин Вадим Евгеньевич, адрес для корреспонденции: 300034, Тульская обл., г. Тула, ул. Л.Толстого, д.117, кв.12)
к ООО "СИНЕРГИЯ" (ОГРН 1147746225813; 107076, г. Москва, переулок Колодезный, д.14, офис 636)
3-и лица: 1) ООО ПФ "ТУЛАПРОЦЕСС" (ОГРН 1087154039851; 300013, Тульская обл., г. Тула, ул. К.Цеткин, д.20), 2) ООО "ПАРИТЕТ-КОНСАЛТ" (ОГРН 1167154082754; 301664, Тульская обл., Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Шахтеров, д.14/11,офис 206), 3) временный управляющий АО "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ" Носков С.А.
о взыскании задолженности в размере 19 744 300 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 19 744 300 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 121 722 руб.
Не согласившись с принятым решением, бывший генеральный директор истца Рябцев М.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2020.
11.09.2020 через канцелярию суда от конкурсного управляющего истца Семочкина В.Е., утвержденного решением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2020 по делу N А68-9140/2019, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворено судом в порядке ст.ст.123,156,159,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.ч.3,5 ст.49 АПК РФ).
В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Применительно к настоящему делу, суд принимает отказ конкурсного управляющего истца от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.
Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата истцу из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу N А40-10758/19.
Производство по апелляционной жалобе АО "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ" прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий - судья В.Я. Гончаров
Судьи: О.Н. Семикина
И.А. Титова
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка