Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №09АП-42542/2020, А40-80024/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А40-80024/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Л.А. Яремчук (единолично) (на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьёй Т.Ю. Левиной)
рассмотрев вне судебного заседания заявление ООО "Новые решения драйва" о применении обеспечительных мер по делу N А40-80024/20
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новые решения драйва"
(ОГРН 1187746555325)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Крипто"
(ОГРН 1157847297024)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новые решения драйва" обжалуется решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по делу N А40-80024/20, принятое в порядке упрощенного производства.
25.08.2020 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящееся у него на счете в ПАО БАНК "ФК Открытие" в размере 787 360 руб.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО "Новые решения драйва" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, их соразмерность заявленным требованиям, а также не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Исходя из указанных разъяснений и норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что непринятие заявленных истцами обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
Из материалов дела усматривается, что истребуемые заявителем обеспечительные меры основаны исключительно на его предположениях, несоразмерны заявленному им требованию.
Суд приходит к выводу, что заявитель аргументированно и документально не обосновал, что непринятие по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, либо причинит значительный ущерб.
Основания для принятия обеспечительных мер у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 90, 159, 184, 266 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявление ООО "Новые решения драйва" о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящееся у него на счете в ПАО БАНК "ФК Открытие" в размере 787 360 руб. по делу N А40-80024/20 отказать.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка