Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №09АП-42422/2020, А40-84514/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А40-84514/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.Ю. Левиной,
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 05 августа 2020 года по делу N А40-84514/20,
в порядке упрощенного производства,
по иску Акционерного общества "ДПД РУС"
(ОГРН 1027739074142)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс"
(ОГРН 1163123053521)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
АО "ДПД РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Транс Экспресс" 232 741 рубля 97 копеек задолженности.
Решением суда от 05 августа 2020 года по делу N А40-84514/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
02 сентября 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, что в рамках исполнения обязательств по договору от 18.09.2018 N АГ/РN-00498. (далее по тексту также - договор) истец (принципал) оказал ответчику (агент) за вознаграждение от имени и за счет принципала предусмотренные договором услуги, что подтверждается счетами по договору, справками по номеру заказа.
Таким образом, общая сумма задолженности Агента перед Принципалом составила 272 741 руб. 97 руб.
24 июня 2019 года Истец направил Ответчику Претензию (Приложение N 5). что подтверждается описью вложения и Отчетом об отслеживании с сайта Почты России, дана претензия оставлена без ответа.
Поскольку между Истцом и Ответчиком был заключен Договор обеспечительного взноса N OB/PN-00498 от 18.09.2018 (далее - Договор-2) (Приложение N 6), то в соответствии с 1.1. Договора-2, Истец зачел часть задолженности Ответчика в размере 40 000 руб.
Таким образом, по состоянию на 16.03.2020 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 232 741 руб. 97 коп., что подтверждается Актом сверки по состоянию на 16.03.2020.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении отклоняется апелляционным судом, поскольку по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо на имя заявителя направлено по юридическому адресу: 308000, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, дом 35А, с присвоенным штриховым почтовым идентификатором N 11522555228013 (л.д. 109-110) считается полученным адресатом, т.к. причины его невручения адресату, как указано организацией почтовой связи, осуществившей доставление получателю данной корреспонденции, вызваны невостребованием ее со стороны последнего (т.е. сам Ответчик в нарушение ст. 54 ГК РФ не обеспечил возможность принятия доставленного ему уведомления о поступлении для него почтового отправления (посредством почтового шкафа или органа, представителя, работника, иным способом) по обстоятельствам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, приняв на себя риск последствий неосуществления своих прав своей волей и в своем интересе).
Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2020 года по делу N А40-84514/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Т.Ю. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка