Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-42362/2020, А40-61198/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А40-61198/2020
Судья Веклич Б.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г.Москвы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-61198/20, принятого упрощенного производства,
по иску ООО "Управляющая компания "Тимирязевская"
к Департаменту городского имущества г.Москвы
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 по настоящему делу удовлетворен иск ООО "Управляющая компания "Тимирязевская" к Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании задолженности и пени.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано на то, что обжаловать решение ответчик не имел возможности в связи с ограничительными мерами, введенными в связи необходимостью предотвращения распространения коронавирусной инфекции.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.
В соответствии с ч.4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято в виде резолютивной части 18.06.2019, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 09.07.2019, апелляционная жалоба подана ответчиком 03.08.2020.
В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст.259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2012 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Действительно, деятельность судов ограничивалась Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в период с 19.03.2020 по 10.04.2020.
Между тем решение принято после ограничения деятельности судом, в связи с чем ответчик не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел 19.06.2020 на следующий рабочий день после вынесения решения, то есть в установленный законом срок, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела.
Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для соблюдения установленного законом пятнадцатидневного срока для подачи жалобы.
Поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Руководствуясь ст.ст.117, 119, 184, 185, 229, 259, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества г.Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-61198/20 отказать.
Апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
