Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №09АП-42361/2020, А40-317378/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А40-317378/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного бюджетного учреждения города Москвы
"Жилищник района Митино"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020
по делу N А40-317378/19,
принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-2465)
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Паркинг лайн" (ОГРН 1187746246951)
к Государственному бюджетному учреждению города Москвы
"Жилищник района Митино" (ИНН 7733902394)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Кирюхин И.А. по доверенности от 24.09.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Паркинг лайн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ города Москвы "Жилищник района Митино" долга за эксплуатационно-техническое обслуживание в период с 20 июля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 1 067 079 рублей 18 копеек.
Решением суда от 30.06.2020 исковые требования ООО "Паркинг лайн" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на нарушения процессуальных прав.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ООО "Паркинг лайн" является управляющей организацией гаражных комплексов, расположенных по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., д. 19, к. 1 и г. Москва, ул. Барышиха, д. 45, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества, а также предоставление эксплуатационных услуг.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ГБУ города Москвы "Жилищник района Митино", владеющего на праве оперативного управления 53 машино-местами в гаражном комплексе, расположенными по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате услуг по содержанию общего имущества гаражного комплекса, в сумме 1 096 079 руб. 18 коп..
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела (л.д.39, 45, 48).
Кроме того, извещенный о принятии судом иска к производству ответчик имел возможность отследить движение дела на сайте арбитражных судов https://kad.arbitr.ru/, на котором была опубликована информация об отложении судебного разбирательства на 26.06.2020 года.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-317378/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А. Яремчук
Судьи: А.М. Елоев
Е.А. Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка