Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-42353/2020, А40-63148/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А40-63148/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Пищальникова Максима Федоровича
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020
по делу N А40-63148/20-60-403, принятое судьей Буниной О.П. в порядке упрощенного производства,
по иску ЗАО фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (ОГРН 1027700266670; ИНН 7724053916)
к ИП Пищальникову Максиму Федоровичу
(ОГРН 308420506500124; ИНН 420524855007)
о взыскании 767 005,78 руб., в том числе: 714 507,93 руб. задолженности по оплате товара, 8418,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 09.01.2020, 44 079,82 руб. пени за период с 25.10.2019 по 09.01.2020, на основании договора поставки от 13.12.2016 N 6119/16,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Центр внедрения "ПРОТЕК" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пищальникову Максиму Федоровичу о взыскании 767 005,78 руб., в том числе: 714 507,93 руб. задолженности по оплате товара, 8418,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 09.01.2020, 44 079,82 руб. пени за период с 25.10.2019 по 09.01.2020, на основании договора поставки от 13.12.2016 N 6119/16.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд города Москвы, решением от 10.07.2020 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворил в части.
Не согласившись с решением от 10.07.2020, ИП Пищальников Максим Федорович подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
04.08.2020 Арбитражным судом города Москвы по делу изготовлено мотивированное решение.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП Пищальникова Максима Федоровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265-267 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Пищальникова Максима Федоровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-63148/20.
Производство по апелляционной жалобе ИП Пищальникова Максима Федоровича - прекратить.
Возвратить ИП Пищальникову Максиму Федоровичу (ОГРН 308420506500124; ИНН 420524855007) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей уплаченную по чеку N 11681 от 23.07.2020.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья О.В. Савенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
