Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-42339/2020, А40-278301/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А40-278301/2018
Судья Бальжинимаева Ж.Ц.,
рассмотрев ходатайство ООО "ЮристИнформ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЮристИнформ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ЮристИнформ" о принятии обеспечительных мер, вынесенное судьей Клыковой В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вашуркина И.О.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 гражданин Вашуркин Игорь Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Киселев О.В.
В Арбитражный суд города Москвы 16.07.2020 года поступило заявление ООО "ЮристИнформ" о принятии обеспечительных мер, в котором ООО "ЮристИнформ" просит суд запретить финансовому управляющему заключать договор купли-продажи имущества - доли должника в уставном капитале ООО "Русское море" (ИНН 9102058567) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления кредитора ООО "ЮристИнформ" о признании торгов по продаже имущества должника недействительными.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЮристИнформ" о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮристИнформ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020г. апелляционная жалоба ООО "ЮристИнформ" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23 сентября 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 8 (кабинет 202) этаж 2.
03 сентября 2020г. от ООО "ЮристИнформ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 23.09.2020г. в 12 час. 00 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЮристИнформ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Судья
Ж.Ц. Бальжинимаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
