Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №09АП-42312/2020, А40-6841/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А40-6841/2020
Судья Е.Б. Алексеева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Мобильные телесистемы"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-6841/20
по иску ПАО "Мобильные телесистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124)
к ООО "ПраймТелеком" (ИНН 7708251621, ОГРН 1157746257558)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Мобильные телесистемы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ПраймТелеком" о взыскании 1 043 100 руб. неустойки по договору аренды от 01.12.2017 N D170362223.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решением, ПАО "Мобильные телесистемы" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.09.2020 в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 настоящего Кодекса.
В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 13.08.2020.
Таким образом, ПАО "Мобильные телесистемы", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем, по состоянию на 21.09.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ПАО "Мобильные телесистемы" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ПАО "Мобильные телесистемы" возвратить заявителю, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Е.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка