Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №09АП-42272/2020, А40-30210/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А40-30210/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
судей:
Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" в порядке ст. 42 АПК РФ
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-30210/17,
по заявлению ООО "ВОБИС Мобильная электроника" к ИФНС России N 29 по г. Москве
о признании недействительными решений, требования
в присутствии:
от заявителя:
не явился, извещен;
от заинтересованного лица:
Зимин А.Г. по дов. от 18.08.2020;
от ООО "ВОБИС КОМПЬЮТЕР":
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВОБИС Мобильная Электроника" (далее- Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 29 по городу Москве (далее- ИФНС N 29, налоговый орган, ответчик) с требованием о признании доводов и выводов ИФНС, изложенных в решении необоснованными, недоказанными и документально не подтвержденными, признании недействительным Решения N 15-05/103 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 775 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2017 и решения N 1191 от 06.03.2017.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, ввиду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 года указанное решение Арбитражного суда г.Москвы отменено в части, признаны недействительными решение N 15-05/103 от 30.09.2016 и требование N 775 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2017 ИФНС России N 29 по г. Москве.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 года по делу N А40-30210/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2017 года, ООО "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" подало апелляционную жалобу, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит привлечь его к участию в рассмотрении настоящего дела, решение отменить, удовлетворить требования заявителя, признав недействительными решение N 15-05/103 от 30.09.2016 и требование N 775 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2017 ИФНС России N 29 по г. Москве.
Представители апеллянта и ООО "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
Представитель налогового органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы, указал, что по сути изложенные в жалобе требования ООО "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" удовлетворены, поскольку акты налогового органа были признаны недействительными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, а если такая жалоба была принята к производству суда, производство по ней прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.
Поскольку поданная апеллянтом, жалоба принята к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего спора было установлено, что выводы налогового органа, поддержанные судом первой инстанции, об аффилированности с налогоплательщиком (ООО "ВОБИС Мобильная электроника") ООО Вобис Компьютер" представленными доказательствами не подтверждены.
В связи с чем, решение суда было отменено в обжалуемой части и признаны недействительными решение N 15-05/103 от 30.09.2016 и требование N 775 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2017 ИФНС России N 29 по г. Москве.
В апелляционной жалобе ООО Вобис Компьютер" просит признать недействительными указанные акты налогового органа.
Суд апелляционной инстанции полагает, что требования ООО Вобис Компьютер" были удовлетворены постановлением суда апелляционной инстанции. Поскольку обжалуемое решение отменено, его выводы не могут затрагивать прав и обязанностей апеллянта.
Учитывая изложенное, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.42, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ООО "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-30210/17 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.И. Попов
Судьи: М.В. Кочешкова
Т.Т. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка