Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №09АП-42213/2020, А40-95339/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А40-95339/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Ай икс эдвертайзинг"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2020, по делу N А40-95339/20
принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-669)
в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мобильные решения"
(ИНН 9701130011)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ай икс эдвертайзинг"
(ИНН 7714410703)
о взыскании задолженности, неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мобильные решения", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ай икс эдвертайзинг" задолженности по договору N 2707/2017-204 в сумме 115 970 руб. 40 копеек, неустойки в сумме 115 274 руб. 18 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..
Решением суда от 05.08.2020 года с ООО "Ай икс эдвертайзинг" в пользу ООО "Мобильные решения" взыскана задолженность в сумме 115 970 руб. 40 коп.; неустойка в сумме 40 000 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 16 597 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "Ай икс эдвертайзинг" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Мобильные решения" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 27.07.2017 года между ООО "БИД", ИНН (исполнитель) и ООО "Ай Икс Эдвертайзинг" (заказчик) был заключен договор N 2707/2017-204, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику услуги в порядке, определенном настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги, перечисленные в пункте 1.1.1-1.1.3 договора.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Факт оказания услуг и принятия ответчиком без возражений подтверждается актом N 170930-0017 от 30.09.2017 года на общую сумму 115 970 руб. 40 коп..
По договору уступки права требования от 30.01.2020 года, ООО "БИД" уступило, а ООО "Мобильные решения" приняло право требования к ООО "Ай Икс Эдвертайзинг" в размере 115 970 руб.40 коп., возникшее из обязательств по договору N 2707/2017-204 от 27.07.2017 года, подтверждающееся приложением N 1 от 27.07.2017 года, актом N 170930-0017 от 30.09.2017 года.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки, начисленной истцом на основании пункта 4.6 договора, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, неустойки и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2020г. по делу N А40-95339/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ай икс эдвертайзинг"
(ИНН 7714410703) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Л.А.Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка