Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-42186/2020, А40-89791/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А40-89791/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.
судей Пирожкова Д.В., Левченко Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кургановым Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по делу А40-89791/202020, принятое судьей Козловым В.Ф.
по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, юр.адрес: 123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1) о взыскании долга
при участии в судебном заседании от ответчика: Яшкин А.В. по доверенности от 12.05.2020
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в сумме 51 003, 49 рублей.
Решением суда от 10 июля 2020г. иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.
Истец представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец осуществляет электроснабжение жилых помещений по адресам: Москва, Лихоборская наб., д. 4, корп. 1, кв. 76, Коровинское шоссе, д. 5 корп. 2, кв. 127, ул. Авангардная, д. 2/32, корп. 2, кв. 221.
Жилые помещения находятся в собственности города Москвы, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Долг по оплате электроэнергии, поставленной по указанным адресам, в общем размере 51 003, 49 рублей, подтверждается расчетом задолженности, составленным на основании ведомостей показаний приборов учета, счетом с расшифровкой начислений.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Возражениям Департамента о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.
Обязанность по содержанию жилого помещения возложена на собственника (ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153-155 ЖК РФ).
От имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ).
Реализация полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, подлежащего закреплению в имущественной казне города Москвы, возложена на Департамент городского имущества города Москвы (п. 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП). При этом Департамент наделен полномочиями на осуществление защиты интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах (п. 7.36), выполнению функций главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-89791/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий: Е.Б. Расторгуев
Судьи: Д.В. Пирожков
Н.И. Левченко
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
