Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №09АП-42138/2020, А40-30427/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А40-30427/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-30427/20, принятое судьёй Цыдыповой А.В., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к ООО "СТРОЙДИРЕКТПРОЕКТ" (ИНН 7706692437, ОГРН 1087746757284) о взыскании 7 054 рублей 68 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Галкова В.А. (доверенность от 02.12.2019),
от ответчика - извещен, представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ООО "Стройдиректпроект" (далее - ответчик) о взыскании 7 054 рублей 68 копеек, в том числе, 5 240 рублей 64 копеек задолженности по договору энергоснабжения и 1 814 рублей 04 копеек законной неустойки, а также неустойки за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 иск удовлетворен частично: взыскано 5 240 рублей 64 копейки долга, 1814 рублей 04 копейки неустойки, неустойка за период с 11.02.2020 по 05.04.2020; в иске во взыскании неустойки за период после 05.04.2020 отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер долга подтверждены документально, на сумму просрочки истцом правомерно начислена неустойка. С 06.04.2020 Правительством Российской Федерации установлен мораторий на начисление неустоек и пеней.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы указал, что действие моратория не распространяется на ответчика, поскольку тот не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции изменить, иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что ответчик является застройщиком.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08.12.2016 истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 49469761.
У ответчика образовалась задолженность по оплате принятой электроэнергии за декабрь 2017 года, что ответчиком не оспорено.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному, не подтвержденному материалами дела, выводу о том, что на ответчика распространяется действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424.
Указанным нормативным актом установлено, что право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате коммунальных ресурсов лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, не применяется до 01.01.2021.
Между тем, ответчик не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, электрическая энергия потреблялась им в производственных целях.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-30427/20 изменить в части начисления неустойки, начиная с 11.02.2020.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдиректпроект" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" неустойку, начисленную на сумму долга 5 240 рублей 64 копейки, исходя из 1/130 (одной стотридцатой) ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдиректпроект" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.И. Трубицын
Судьи: В.Р. Валиев
Е.А. Птанская
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка