Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-42110/2020, А40-47044/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-47044/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Уральский электромеханический завод
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 15 июля 2020 года по делу N А40-47044/20
по иску Акционерного общества "Уральский электромеханический завод
(ИНН 6670480610, ОГРН 1196658022208 )
к Обществу с ограниченной ответственностью
"Группа компаний "Технопарк Автоматизация"
(ИНН 7727845885, ОГРН 5147746215139)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен,
от ответчика представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО "УЭМЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Технопарк Автоматизация" о расторжении договора от 05.04.2017 NТПГ 17-71, о взыскании задолженности в размере 28 086,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 296,38 руб.
Определением от 06.05.2020, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, производство по делу прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит взыскать с истца судебные расходы в размере 33 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела.
Определением суда от 15.07.2020 с истца в пользу ответчика взысканы 5000руб.
На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судом первой инстанции установлено обстоятельство несения Истцом 33 000руб. расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением Арбитражным судом г.Москвы дела N А40-47044/20.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: договором поручения N 13/20 от 27.03.2020, платежным поручением N 753 от 31.03.2020, актом приёмки услуг по договору поручения от 05.06.2020.
Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для достоверного вывода о том, что в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции Истцом было понесено 33 000руб. расходов на оплату услуг представителя.
При определении разумности пределов отнесения на Истца понесенных Ответчиком расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, - соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении на Ответчика указанных расходов в пределах 5000руб.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2020 года по делу N А40-47044/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Т.Ю. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка