Дата принятия: 07 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-42090/2021, А40-262004/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2021 года Дело N А40-262004/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Порывкина П.А.,
судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ-788" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021г. по делу N А40-262004/20, по иску ООО "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" (ОГРН: 1076027011411, ИНН: 6027109454, КПП: 602701001) к ООО "СМУ-788" (ОГРН: 1125050011096, ИНН: 5050100948, КПП: 505001001) о взыскании.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Силантьева Т.И. дов. от 05.04.2021
от ответчика: Сергеев А.Д. дов. от 10.02.2020
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СМУ-788" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 397 521 руб. 91 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 21.05.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.06.2020 года между ООО "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" и ООО "СМУ-788" заключен Договор N 1606/2020 на выполнение строительно-монтажных работ.
В соответствии с вышеуказанным договором субподрядчик обязался выполнять работы, а подрядчик принимать и оплачивать их.
Согласно п. 2.1. Договора N 1606/2020, стоимость Договора является предварительной и составляет 21 584 900 рублей 00 копеек.
3.1.1. Подрядчик в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения счёта от Субподрядчика перечисляет аванс на приобретение материалов и конструкций, их транспортировку.
3.1.2. Оплата Работ по Договору производится за фактически выполненные и принятые объемы Работ в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), оформленных Субподрядчиком в отношении соответствующего этапа Работ, и счета на оплату. Счета, выставленные к оплате Субподрядчиком, подлежат оплате Подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) по соответствующему этапу Работ.
В соответствии с условиями договора заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 741 от 19.06.2020 г.
04.12.2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. В уведомлениях истец указал на факт нарушения отсутствие факта исполнения обязательств со стороны ответчика и потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму неотработанных авансов.
Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора, договор прекращается с момента получения данного уведомления.
Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.
В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что Истец не передал ему строительную площадку и проектную документацию, в подтверждении приводит письмо от 14.07.2020, в котором указано о якобы имеющихся нарушениях строительных нормативов.
Из содержания письма факт непередачи ООО "СМУ-788" строительной площадки и проектной документации не усматривается. Напротив, ООО "СМУ-788" указывает на то, что оно приступило к выполнению подготовительных работ на объекте в соответствии с проектом.
Договор между сторонами был заключен 16.06.2020, срок выполнения работ установлен до 15.08.2020, однако как на протяжении периода, в котором ООО "СМУ-788" должны были выполнять работы, так и по его окончанию в адрес ООО "ТехноИнвестПсков" каких-либо обращений с требованием о передачи строительной площадки и проектной документации не поступало, равно как и уведомления о приостановке работ на основании ст. 716 ГК РФ.
В связи с тем, что работы Ответчиком не выполнены, Истцом заявлен односторонний отказ от договора с требованием о возврате неотработанного аванса. Так как данное требование добровольно Ответчиком не было удовлетворено, суд правомерно взыскал с 000 "СМУ-788" неотработанный аванс, а также неустойку за период с 18.08.2020 г. по 25.12.2020 г. в размере 397 521, 91 руб.
Представленный расчет неустойки по договору проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 21.05.2021 г.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-262004/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: П.А. Порывкин
Судьи: Е.В. Бодрова
В.И. Тетюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
