Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-42015/2020, А40-12016/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А40-12016/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей:
Мухина С.М., Никифоровой Г.М.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РПО "ТАВР" (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-12016/20
по заявлению ООО "Фирма "Кабриолет"
к ОАТИ
об оспаривании решения,
в присутствии:
от заявителя:
Горюнов С.А. по дов. от 01.01.2020;
от заинтересованного лица:
Трухина Н.А. по дов. от 26.03.2020;
от ООО "РПО "ТАВР":
Клитвин А.В. по дов. от 21.08.2020;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма" Кабриолет" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (ответчик, административный орган, ОАТИ г. Москвы) о признании незаконными решения от 27.12.2019 и постановления от 11.12.2019 по делу N 19-44-К23-00254/01 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 20.07.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судом решением, ООО "РПО "ТАВР" (общество) в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель ООО "РПО "ТАВР" указал, что считает, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях ООО "РПО "ТАВР".
Представитель заявителя поддержал указанные доводы ООО "РПО "ТАВР".
Представитель ответчика возражал против рассмотрения жалобы ООО "РПО "ТАВР", считает, что обжалуемым судебным актом не затронуты права и обязанности ООО "РПО "ТАВР".
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что, производство по апелляционной жалобе ООО "РПО "ТАВР" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.
Между тем, из материалов дела не следует и обществом не доказано, что решение суда принято о правах и обязанностях ООО "РПО "ТАВР".
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "РПО "ТАВР" подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 42, 150, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ООО "Реставрационно-производственное объединение "ТАВР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-12016/20 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева
Судьи: С.М. Мухин
Г.М. Никифорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
