Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №09АП-41923/2020, А40-334716/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А40-334716/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей:
Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО УК "ТЮС"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-334716/19
по иску ООО "Торговый дом "СКК" (ИНН 6319134842, ОГРН 1066319107425)
к ООО "Спецтрансстрой" (ИНН 2317057867, ОГРН 1102367003650)
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии:
от заявителя:
не явился, извещен;
от заинтересованного лица:
не явился, извещен;
от ООО УК "ТЮС":
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "СКК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Спецтрансстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11 416 204 руб. 21 коп., неустойки в размере 3 665 818 руб. 21 коп.
Решением суда от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-334716/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО УК "ТЮС" (лицо, не участвующее в деле) в порядке ст.42 АПК РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы суда от 16.03.2020.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" сказано, что в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.2 и ч.3, соответственно, ст.311 АПК РФ.
По мнению апелляционного суда, в апелляционной жалобе ООО УК "ТЮС" применительно к ст.311 АПК РФ не приведены ни вновь открывшиеся, ни новые обстоятельства.
Решение Арбитражного суда от 16.03.2020 по делу N А40-334716/19 не принято о правах и об обязанностях ООО УК "ТЮС".
Решением Арбитражного суда от 16.03.2020 по делу N А40-334716/19 непосредственно не затрагиваются права и обязанности ООО УК "ТЮС".
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО УК "ТЮС" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 188, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО УК "ТЮС".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
Д.Е. Лепихин
Судьи
Т.Т. Маркова
О.С. Сумина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка