Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-41860/2020, А40-159624/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А40-159624/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финского М.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу N А40- 159624/19, вынесенное судьей Кантаром М.И.,
об отказе в удовлетворении ходатайства должника Финского М.В. и компании "Даселина Инвестментс ЛТД" о привлечении Финской Владиславы Александровны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в обособленном споре;
об отказе в удовлетворении заявления должника Финского М.В. об исключении из конкурсной массы доли в размере 50% на следующее недвижимое имущество:
1. жилой дом с хозяйственными постройками, кадастровый N 50:20:0020321:3121, находящийся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Немчиново, ул. Родниковая аллея, д.17; 2. земельный участок с кадастровым N 50:20:0020202:255, находящийся по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Немчиново; 3. земельный участок с кадастровым 50:20:0020202:375, находящийся по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Новоивановский, вблизи д. Немчиново;
по делу о несостоятельности (банкротстве) Финского Максима Валерьевича,
при участии в судебном заседании:
от Финского М.В.: Минеева К.М., по дов. от 26.06.2019,
от Леанса Л.: Нюхалкина Д.В., по дов. от 27.11.2019,
от Долотовой М.А.: Резник Е.И., по дов. от 23.07.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 Финский Максим Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич (ИНН 773721624572, адрес для направления корреспонденции: 115551, г. Москва, а/я 10), член Ассоциации МСОПАУ.
В Арбитражный суд г. Москвы 08.05.2020 в электронном виде поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы доли в размере 50% на недвижимое имущество.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 17.07.2020г. отказал в удовлетворении заявления должника Финского М.В. об исключении из конкурсной массы доли в размере 50% на следующее недвижимое имущество: 1. жилой дом с хозяйственными постройками, кадастровый N 50:20:0020321:3121, находящийся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Немчиново, ул. Родниковая аллея, д.17; 2. земельный участок с кадастровым N 50:20:0020202:255, находящийся по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Немчиново; 3. земельный участок с кадастровым 50:20:0020202:375, находящийся по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Новоивановский, вблизи д. Немчиново.
Не согласившись с указанным определением, Финского М.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Финского М.В. представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель Леанса Л., Долотовой М.А. относительно последствий отказа не возражали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленное ходатайство, апелляционная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 184, 265, 266, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Финского М.В.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Финского М.В.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий: Д.Г. Вигдорчик
Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева
С.А. Назарова
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
