Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-41847/2020, А40-279884/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А40-279884/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит", в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-279884/19, вынесенное судьей Архиповым А.А.,
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Шарова Ю.В. в размере 10 951 421,26 руб. в деле о банкротстве Юрковского А.А.,
при участии в судебном заседании:
от к/у ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК АСВ- Квасов Е.П., дов. от 11.10.2019
от Шарова Ю.В.- Долгих Д.Г., дов. от 12.02.2020
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 в отношении Юрковского Александра Анатольевича (29.09.1974 г.р., ИНН 503703079518, СНИЛС 001- 580-266 00) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Черный Михаил Васильевич.
Определением от 13.12.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника Юрковского А.А. требование Шарова Ю.В. в размере 10 951 421,26 руб., из которых 10 395 000 руб. - основной долг, 556 421,26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным определением от 13.12.2019, кредитор ПАО "Банк Премьер Кредит", в лице ГК "АСВ", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указывает, что не участвовал в судебном заседании и не извещался судом о его назначении, статут кредитора приобрел 20.03.2020 - дата вынесения судом определения о включении требований ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК "АСВ" в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании апеллянт поддержал заявленное ходатайство.
Представитель Шарова Ю.В. возражал.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Оценив указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства и представленные материалы, принимая во внимание нижеизложенные нормы и разъяснения, суд апелляционной инстанции отклоняет данное ходатайство ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы изготовлено 19.06.2020 и размещено в картотеке арбитражных дел 22.06.2020.
Апелляционная жалоба поступила в суд 23.07.2020 посредством электронного документооборота.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем был пропущен.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ предельно допустимые сроки для восстановления.
Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.
В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Суд обращает внимание, что реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе данных "Картотека арбитражных дел".
Заявителем пропущен 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы как с момента вынесения определения суда, так и с момента опубликования судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru).
В частности, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Заявитель не принял все необходимые меры для отслеживания информации в базе данных "Картотека арбитражных дел" в целях своевременной подачи апелляционной жалобы, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
Необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 115, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему ПАО "Банк Премьер Кредит", в лице ГК "АСВ", в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-279884/19.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит", в лице ГК "АСВ", прекратить.
Возвратить ООО "Созидание и Развитие" из федерального бюджета оплаченную платежным поручением N 727 от 21.07.2020 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: А.С. Маслов
О.И. Шведко
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
