Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №09АП-41740/2020, А40-107704/2018

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-41740/2020, А40-107704/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А40-107704/2018
Судья В.В. Лапшина
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сивачева Михаила Анатольевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2020,
вынесенное судьей Луговик Е.В.,
о признании недействительными сделками: - банковскую операцию от 03.04.2018 по перечислению ООО "ЭлектроЭксперт" со своего счета N 40702810800000002770, открытого в КБ "РТБК" (ООО), на счет Клубничкина Эдуарда Евгеньевича N 40817810600000002425, открытый в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в сумме 14 950 000 руб. в части 5 000 000 руб., - банковскую операцию от 03.04.2018 по перечислению Клубничкиным Эдуардом Евгеньевичем со своего счета N 40817810600000002425, открытого в КБ "РТБК" (ООО), на счет Сивачева Михаила Анатольевича N 40817810500000000983, открытый в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в сумме 5 000 000 руб., - банковскую операцию от 03.04.2018 по снятию Сивачевым Михаилом Анатольевичем со своего расчетного счета N 40817810500000000983, открытого в КБ "РТБК" (ООО), наличных денежных средств в размере 5 000 000 руб.
по делу N А40-107704/18 о банкротстве КБ "РТБК" (ООО)
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицом, подавшим апелляционную жалобу, заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что просрочка суда первой инстанции и по изготовлению обжалуемого судебного акта в полном объеме превысила просрочку подачи Сивачевым Михаилом Анатольевичем апелляционной жалобы на определение суда от 10.07.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу Сивачева Михаила Анатольевича принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 сентября 2020 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204) этаж 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
лицам, участвующим в деле, - представить отзывы на жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, участвующим в деле, использовать техническую возможность онлайн-ознакомления с материалами дела через электронный сервис "Мой Арбитр". Инструкция по работе с ходатайством об ознакомлении с материалами дела размещена на официальном сайте суда.
6. В случае отсутствия возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по обособленному спору в отсутствие лиц, участвующих в деле, необходимо предоставить письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
7. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать