Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №09АП-41679/2020, А40-43486/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А40-43486/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.В.Бекетовой,
судей:
В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ИНГЕОЦЕНТР"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-43486/20(122-301)
по заявлению АО "ИНГЕОЦЕНТР"
к Москомстройинвесту
об оспаривании постановления
при участии:
от заявителя:
не явился, извещен;
от ответчика:
Исаковский Е.В. по дов. от 28.07.2020;
УСТАНОВИЛ:
АО "ИНГЕОЦЕНТР" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - заинтересованное лицо, Москомстройинвест, административный орган) об оспаривании постановления N 1 от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении N 05-07-19-544, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.
Решением суда от 24.07.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель административного органа решение суда поддержал в полном объеме.
АО "ИНГЕОЦЕНТР", будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя указанного лица.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленное в дело доказательства, заслушав представителя административного органа, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением N 1 по делу об административном правонарушении N 05-07-19-544 от 17.02.2020 г. АО "ЙНГЕОЦЕНТР" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.28 КоАП, за нарушение сроков опубликования изменений (о количестве заключенных договоров с указанием вида объекта долевого строительства) в проектную декларацию.
Заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с оспариваемым постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Диспозицией ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ является опубликование в средствах массовой информации и (или) размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, предоставление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений.
Согласно п. 4 ч. 6 ст. 23 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ), постановлению Правительства Москвы от 26.04.2011 N 157-ПП "Об утверждении Положения о Комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства", постановлению Правительства Москвы от 03.07.2012 N 317-ПП "Об утверждении Административного регламента исполнения Комитетом города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства государственной функции по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и Порядку осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и(или) иных объектов недвижимости на территории города Москвы", Москомстройинвест наделен полномочиями осуществлять контроль (надзор) в области долевого строительства и соблюдения требований ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Установлено, что АО "ИНГЕОЦЕНТР" оформлены земельно-правовые отношения - договор аренды земельного участка от 05.03.2004 N М-01-510816, получено разрешение на строительство Объекта от 31.08.2017 N 77-203000-015210- 2017 (сроком действия до 31.08.2022).
Таким образом, АО "ИНГЕОЦЕНТР" в соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ является застройщиком многофункционального комплекса (реставрация с приспособлением объекта культурного наследия и строительство в рамках специальных мер, направленных на регенерацию исторической среды (блоки N 1-5) по адресу: г. Москва. ЦАО. р-н Тверской, Камергерский пер., вл. 4, стр. 1, 3, Георгиевский пер., вл. 1, стр. 1, 2, 3.
Согласно информации, содержащейся в отчетности застройщика АО "ИНГЕОЦЕНТР" от 30.10.2019 вх. N 0001-9000003-045001-0018243/19, представленной в Москомстройинвест за III квартал 2019 года, первый договор участия в долевом строительстве на строительство Объекта по адресу г. Москва, ул. Большая Дмитровка, вл. 9 заключен АО "ИНГЕОЦЕНТР" -22.11.2017.
Таким образом, АО "ИНГЕОЦЕНТР" осуществляет привлечение денежных средств граждан и юридических лиц для строительства Объекта.
На основании ст. 19 и п. 7 ч. 6 ст. 23 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, с целью осуществления контроля за опубликованием изменений в проектные декларации на строительство Объекта, Москомстройинвестом произведен анализ представленных проектных деклараций АО "ИНГЕОЦЕНТР" в ЕИСЖС в сети Интернет на сайте: https://наш.дом.рф.
По результатам проведенного анализа опубликованной проектной декларации АО "ИНГЕОЦЕНТР" установлено следующее.
В соответствии ч. 4.1 ст. 19 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ ежемесячно не позднее 10- го числа месяца, следующего за отчетным, застройщик обязан вносить в проектную декларацию изменения, касающиеся сведений, предусмотренных п. 11.2 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Согласно п. 11.2 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ информация о застройщике в проектной декларации должна содержать сведения о количестве заключенных договоров (общая площадь объектов долевого строительства и цена договора) с указанием вида объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение, машино-место), с указанием в том числе количества договоров, заключенных при условии уплаты обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд или с использованием счетов эскроу.
Согласно ч. 4 ст. 3.1 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ изменения, внесенные в сведения и документы, подлежащие раскрытию в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, подлежат размещению в единой информационной системе жилищного строительства в течение трех рабочих дней со дня внесения таких изменений.
Апелляционной суд полагает, что выявленные нарушения несут существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, так как они посягают на общественные отношения, возникающие в сфере долевого строительства многоквартирных жилых домов, нарушают права участников долевого строительства.
Кроме того, вопреки утверждениям заявителя, Комитетом установлено наличие отягчающих обстоятельств, поскольку, учитывая совершение Обществом в течение предшествующего календарного года трех однородных правонарушений, совершение АО "ИНГЕОЦЕНТР" вменяемого ему правонарушения является повторным.
В соответствии со ст.112 ТК РФ - 01.01.2019 - 08.01.2019, 23.02.2019, 08.03.2019, 01.05.2019, 09.05.2019, 12.06.2019, 04.11.2019 - нерабочие праздничные дни.
Срок опубликования изменений в проектную декларацию застройщиком, предусмотренных п. 11.2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ о количестве заключенных договоров (общая площадь объектов долевого строительства и цена договора) с указанием вида объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение, машино-место), с указанием в том числе количества договоров, заключенных при условии уплаты обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд или с использованием счетов эскроу начинает проистекать с 11.10.2019, и последний день приходится на 15.10.2019.
По результатам анализа проектной декларации от 01.10.2019 N 77-001564 в (редакции изменений от 01.11.2018) на строительство Объекта, опубликованной на сайте https://наш.дом.рф внесены и опубликованы недостоверные сведения с нарушение установленного срока о количестве заключенных договоров (общая площадь объектов долевого строительства и цена договора) с указанием вида объекта долевого строительства (иное помещение, нежилое помещение, машино-место), с указанием в том числе количества договоров, заключенных при условии уплаты обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд или с использованием счетов ЭСКРОУ по состоянию на 30.09.2019, что подтверждается скриншотами от 05.11.2019 сайта https://наш.дом.рф.
В соответствии с ч. 8 ст. 19 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ застройщик несет ответственность за размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектной декларации, в том числе с внесенными в нее изменениями, содержащей неполную и (или) недостоверную информацию (за исключением выявленных в ней технических ошибок - описок, опечаток, грамматических или иных подобных ошибок), за предоставление им неполной и (или) недостоверной информации, размещение или предоставление которой предусмотрено ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, а также за нарушение сроков направления и(или) размещения проектной декларации, в том числе с внесенными в нее изменениями, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона совершенного правонарушения выражена в нарушении АО ИНГЕОЦЕНТР" - ч. 6 ст. 19, п. 11.2 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.28 КоАП РФ - опубликование в средствах массовой информации и (или) размещение в информационнотелекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) 5 недостоверную информацию, предоставление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений. Субъективная сторона (вина).
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В обоснование заявленных требований АО "ИНГЕОЦЕНТР" указывает, что Комитетом не установлено наличие отягчающих обстоятельств. Общество полагает, что Москомстройинвестом неправомерно приняты во внимание факты привлечения заявителя к административной ответственности за предшествующий календарный год, так как они относятся к привлечению к ответственности по составам правонарушений, отличных от состава правонарушения, являющегося предметом рассмотрения по обжалуемому постановлению.
Однако данный довод является несостоятельным в силу следующего.
В п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 71) указано, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.
Кроме того, в п.16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) указано, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
В обжалуемом постановлении (абзац 9 стр. 3 Постановления N 1 от 17.02.2020) отражено, что в течение календарного года АО "ИНГЕОЦЕНТР" трижды привлекалось Москомстройинвестом к административной ответственности по ч.4 ст. 19.5 КоАП РФ (постановление от 29.05.2019 N 77-21-1983/9, от 28.08.2019 N 05-07-19-322/2), по ч.З ст. 14.28 КоАП РФ (постановление от 16.07.2019 N 77-21-2264/9).
Таким образом, установлено, что в течение календарного года Общество привлекалось к ответственности за совершение одного правонарушения, предусмотренного той же статьей (ст. 14.28 КоАП РФ) и за совершение двух правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства - общественные отношения, возникающие в сфере долевого строительства.
Таким образом, вопреки утверждениям заявителя, Комитетом установлено наличие отягчающих обстоятельств, поскольку, учитывая совершение Обществом в течение предшествующего календарного года 3-х однородных правонарушений, совершение АО "ИНГЕОЦЕНТР" вменяемо ему правонарушения является повторным.
Учитывая п. 16 Обзора судебной практики (утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2017), недопустимо снижение штрафных санкций в отношении заявителя, поскольку все изменения положений действующего законодательства, в том числе в части положений ФЗ N 214-ФЗ и ответственности за из неисполнение, имеют своей целью защиту прав частных участников долевого строительства путем ужесточения требований к застройщикам и усиления контроля за их деятельностью, а также обеспечение доступности, простоты, ясности восприятия обязательной к размещению информации частными участниками долевого строительства (как фактическими, так и потенциальными).
Именно поэтому санкции КоАП РФ устанавливают значительные суммы штрафа за несоблюдение требований законодательства об участии в долевом строительстве (до 1 000 000 рублей).
Пленум ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого ^к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
Данные обстоятельства в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п.8, 18.1).
Таким образом, объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.28 и ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ, выступают общественные отношения, возникающие в сфере долевого строительства многоквартирных домов или иных объектов недвижимости.
Данные правонарушения несут существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, правам дольщиков, в том числе гражданам - участникам долевого строительства, заключающим указанные договоры исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, причиняют вред общественным отношениям в области эффективного контроля за строительством, создают препятствия в осуществлении контроля за деятельностью застройщика, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, что, в свою очередь, приводит к нарушению прав и законных интересов граждан, участвующих в долевом строительстве, а широкий круг лиц вводится в заблуждение относительно порядка строительства многоквартирных жилых домов (в том числе срока его окончания). Такие административные правонарушения посягают на общественные отношения, возникающие в особо регулируемой сфере - сфере долевого строительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось, в материалах дела об административном правонарушении и в материалах арбитражного дела отсутствуют, Обществом не представлены.
В данном случае (по вмененному составу правонарушения) существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
При этом выявленные нарушения необходимо отнести к категории существенных, так как они посягают на общественные отношения, возникающие в особо регулируемой сфере - в сфере долевого строительства многоквартирных жилых домов, и нарушают права участников долевого строительства.
Таким образом, АО "ИНГЕОЦЕНТР" имело возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ.
При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2.КоАП РФ) не выделяет.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1.КоАП РФ).
Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2. КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
При этом вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших нарушение действующего законодательства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 244-0).
Исходя из позиции ВАС РФ, изложенной в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Вина юридического лица установлена.
С учетом изложенного в действиях юридического лица установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.
Таким образом, АО "ИНГЕОЦЕНТР" совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.
В течение календарного года АО "ЙНГЕОЦЕНТР" трижды привлекалось Москомстройинвестом к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ (постановление от 29.05.2019 N 77-21-1983/9, от 28.08.2019 N 05-07-19-322/2), по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ (постановление от 16.07.2019 N 77-21-2264/9).
За совершение предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ правонарушения установлено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб., на юридических лиц - от 200 000 руб. до 400 000 руб.
В то же время при рассмотрении дела об административном правонарушении учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, штрафные санкции назначены в пределах санкции по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ - 250 000 руб., в размере, незначительно превышающем минимальный.
Пленум ВАС РФ в п. 10 Постановления от 02.06.2004 N 10 разъяснил, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процедурных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Протокол от 27.11.2019 N 05-07-19-544-01 об административном правонарушении N 05-07-19-544 составлен с участием представителя Общества по доверенности, изменения в протокол внесены также с участием указанного представителя.
Заявитель уведомлен в установленном порядке о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.
В адрес государственной регистрации АО "ЙНГЕОЦЕНТР" и в адрес регистрации генерального директора направлено определение от 19.11.2019 N 77-21- 3028/9 и телеграммы о необходимости явки генерального директора АО "ЙНГЕОЦЕНТР" либо полномочного представителя в Москомстройинвест 27.11.2019 для представления объяснений и составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.28 КоАП РФ.
Согласно информации ФГУП "Почта России" телеграмма от 19.11.2019 N 77- 21-3018/9 не доставлена, телеграмма от 19.11.2019 N 77-21-3019/9 не доставлена.
19.11.2019 уведомление от 19.11.2019 N 77-21-3028/9 вручено представителю по доверенности Владимирову B.C.
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).
В соответствии с п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами КоАП РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В то же время юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо (постановление ФАС СЗАО от 27.06.2012 по делу N А13-568/2011 и др.).
Постановление N 1 по делу об административном правонарушении N 05-07-19- 544 от 17.02.2020 вынесено с участием представителя по доверенности. АО "ИНГЕОЦЕНТР" уведомлено в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Копия определения от 05.02.2020 N 05-07-19-544 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении N 05-07-19-544 и вызове лиц на 12.02.2020 направлена почтовыми отправлениями по адресу АО "ИНГЕОЦЕНТР" и в адрес должностного лица.
Дополнительно в адрес АО "ИНГЕОЦЕНТР" и в адрес должностного лица были направлены телеграммы от 07.02.2020 N 77-21-0149/20 (вручена 08.02.2020), N 77-21- 0159/20 (принята в отделение связи).
Таким образом, Комитетом были соблюдены требования КоАП РФ в части извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола и вынесения постановления об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено, порядок и процедура привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ Москомстройинвестом соблюдены, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости составляет 1 (Один) год со дня совершения административного правонарушения.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что АО "ИНГЕОЦЕНТР" привлечено к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5. КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается скриншотами от 05.11.2019, протоколом от 27.11.2019 N 05-07-19-544-01 об административном правонарушении N 05-07-19-544 и иными материалами указанного административного дела.
Таким образом, Постановление N 1 по делу об административном правонарушении N 05-07-19-544 от 17.02.2020 вынесено административным органом в пределах срока, установленного ст. 4.5. КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума ВАС N 10) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума ВАС N 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
В пункте 18 Постановления Пленума ВАС N 10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Основания для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
При рассмотрении дела об административном правонарушении учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-43486/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: И.В. Бекетова
Т.Б. Краснова
В.А. Свиридов
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка