Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №09АП-41672/2020, А40-12229/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А40-12229/2020
Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГРЕЙТФУДС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 по делу N А40-12229/2020
по иску: общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТФУДС"
к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГРЕЙТФУДС" (далее - истец, Общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 по делу N А40-12229/2020.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной жалобы к производству, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для её возврата, в соответствии с положениями на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно положениям части 5 статьи 64 НК РФ правила которой применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу пункта 13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не приложены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны.
Данное обстоятельство подтверждается актом канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда о вскрытии почтового конверта с апелляционной жалобой, опубликованным в системе Мой Арбитр, вместе с апелляционной жалобой.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит информации о ее приложении, ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины апелляционным судом подлежит отклонению.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "ГРЕЙТФУДС" об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.
2. Апелляционную жалобу ООО "ГРЕЙТФУДС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 по делу N А40-12229/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
СУДЬЯ: С.М. МУХИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка