Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №09АП-41666/2020, А40-233632/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А40-233632/2017
Судья А.А. Комаров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Аболымова А.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-233632/17 о признании недействительными сделками - договор от 28.04.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 22:63:050208:4, заключенный между Аболымовым Алексеем Федоровичем и Осиповой Елизаветой Алексеевной; договор от 24.01.2018 г. купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 22:63:050208:4, заключенный между Осиповой Елизаветой Алексеевной и Агишевой Ириной Сергеевной и применении последствия недействительности сделок по делу о признании несостоятельным (банкротом) Аболымова Алексея Федоровича
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Аболымова А.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба Аболымова А.Ф. оставлена без движения на срок до 11.09.2020.
Суд отмечает следующее.
В п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 указано следующее: "Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В связи с этим в заявлении об оспаривании сделки должны быть, в частности, указаны сведения о лице, подающем такое заявление, и должнике (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ), сведения о других (помимо должника) сторонах сделки - кредиторах или иных лицах, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ).
Поскольку в силу статьи 61.8 Закона о банкротстве в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки участвуют оспаривающее сделку лицо, должник, арбитражный управляющий (если не он подает заявление), а также кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, то во исполнение части 3 статьи 125 АПК РФ и пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве лицо, подающее заявление об оспаривании сделки, обязано направить копии этого заявления и прилагаемых к нему документов только этим лицам, а не всем участвующим в деле о банкротстве лицам. В то же время право участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об оспаривании сделки и оспаривать принятое по результатам его рассмотрения определение принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе остальным кредиторам.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины."
На основании изложенного, при подаче апелляционной жалобы на определение суда о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве подлежит уплата государственная пошлина в размере, предусмотренном для оплаты апелляционной жалобы на решение суда.
Указанная позиция соответствует Определению Верховного суда РФ от 03.04.2018 по делу N А60-21495/17, согласно которому: "Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь при этом положениями пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционный суд правильно исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной."
Текст определения от 11.08.2020 был опубликован на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет 13.08.2020.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Аболымова А.Ф. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка