Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-41519/2020, А40-277381/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А40-277381/2019
Судья Е.Б. Алексеева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Славянская реставрация"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-277381/19 принятое в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Изумруд" (ИНН 4020005847, ОГРН 1114029001723)
к ООО "Славянская реставрация" (ИНН 7729649406, ОГРН 1107746080452)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Славянская реставрация" задолженности по договору от 31.05.2019 N 12-IH/2019 и по договору от 15.06.2018 N 12-IH/2019 в размере 242 000 руб.
Дело рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 24.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока поданы ответчиком в суд первой инстанции 09.07.2020, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ.
В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что поскольку арбитражный суд, исходя из ч.2 ст.229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.
Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения резолютивной части.
В настоящем деле обжалуемое решение в виде резолютивной части Арбитражный суд города Москвы вынес 16.12.2019.
Следовательно, пятнадцатидневный срок на подачу жалобы истек 13.01.2020 (последний день подачи апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней).
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела и о принятии оспариваемого решения узнал лишь в июне 2020, после ознакомления с материалами дела.
Частью 2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренные ст.259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была вынесена 16.12.2019, текст резолютивной части решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2019.
Именно с указанной даты (17.12.2019) общество получило сведения об обжалуемом судебном акте.
Общество является лицом, участвующим в деле, и было надлежащим образом извещено о сроках рассмотрения дела в прядке упрощенного производства.
Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.4 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч.3 ст.123 Кодекса.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч.6 ст.121 АПК РФ).
Согласно материалам дела судебное извещение N 11573745218666 (т.1 л.д.31), содержащее определение суда от 25.10.2019 о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу его места нахождения: г.Москва, Мичуринский проспект, 7, 29 (согласно выписке из ЕГРЮЛ), конверт возвращен отправителю, что в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица о порядке рассмотрении дела.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные ООО "Славянская реставрация" в обоснование ходатайства восстановления срока на подачу апелляционной жалобы являются несостоятельными.
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен "при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом".
В соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем оснований полагать, что заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 (16.12.2019 - резолютивная часть) по делу N А40-277381/19 по уважительным причинам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п.5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь ст.117, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Славянская реставрация" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-277381/19 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Славянская реставрация" (ИНН 7729649406, ОГРН 1107746080452) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2020 N 32.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Е.Б. Алексеева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
