Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №09АП-41510/2020, А40-194082/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А40-194082/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,
судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Семела"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года
по делу N А40-194082/19, принятое судьей Ю.В. Текиевой,
о частичном удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Семела" Вдовина О.Ф.
в рамках дела о банкротстве ООО "Семела"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Семела": Уланичев М.А., по дов. от 05.02.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019) по делу N А40-194082/19 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Семела" (далее - Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вдовин О.Ф.
В Арбитражного суда города Москвы 28.01.2020 г. поступило заявление временного управляющего об истребовании у руководителя должника перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения. Впоследствии временным управляющим уточнены заявленные требования, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми временный управляющий просил истребовать документы у Гусева В.В. и Куленок В.В.
Не согласившись с принятым судебным актом, Должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель Должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.
Суд первой инстанции придя к выводу, что истребуемая документация не была передана временному управляющему Должника. Удовлетворил заявление управляющего и обязал генерального директора Должника Куленок Веронику Вячеславовну предоставить арбитражному управляющему Вдовину Олегу Федоровичу заверенные руководителем должника копии следующих документов:
1. Учредительные документы организации (устав, учредительный договор, протоколы общего собрания участников организации).
2. Свидетельство о присвоении ЕГРЮЛ, ИНН, а так же свидетельства о последних изменениях, связанные с внесением изменений в учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ.
3. Документы, удостоверяющие полномочия руководителя, главного бухгалтера, действующие в анализируемый период (приказ, решение).
4. Список аффилированных лиц за проверяемый период.
5. Бухгалтерские и налоговые регистры по формированию расходов и доходов сч. 90, 91 с расшифровкой по видам деятельности.
6. Квартальные оборотно-сальдовые ведомости с аналитикой по счетам бухгалтерского учета за период с 2016 г. по 2019 г. 7. Журналы-ордера, карточки счетов, аналитические данные по балансовым счетам: 01, 02, 04, 05, 07, 08, 10, 16, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41,44, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 70, 71, 76, 90, 91, 97, 99.
8. Налоговая отчетность (годовая) за период не менее чем, за 2 года до введения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
9. Заявленные льготы по налогу на прибыль, НДС и другим налогам (если таковые имеются).
10. Книги покупок и книги продаж.
11. Расшифровки к форме N 2 по каждому периоду за период не менее чем, за 2 года до введения процедуры несостоятельности (банкротства) должника, в т. ч. расшифровка строк 010, 060, 080, 090 ф. 2 "Отчет о прибылях и убытках" и строки 010 листа 02 раздела 02 налоговой декларации по налогу на прибыль. Дать пояснения по расхождениям доходов по бухгалтерскому и налоговому учету.
12. Справку о наличии расчетных и валютных счетов наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков.
13. Справку о наличии счетов в банках за пределами РФ наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков. 14. Письмо из областного комитета статистики.
15. Свидетельство из ФСС. 16. Акт сверки по налогам.
17. Материалы инвентаризации имущества и обязательств.
18. Перечень имущества на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период.
19. Балансовая стоимость активов, используемых и неиспользуемых в хозяйственной деятельности.
20. Перечень имущества в разрезе договоров залога (при наличии), а так же предоставленное под обязательства третьих лиц.
21. Перечень имущества, взятого на ответственное хранение (если таковое имеется).
22. Сведения о приобретении недвижимости за пределами РФ.
23. Договоры аренды (как в качестве Арендодателя, так и в качестве Арендатора), в том числе: Долгосрочный договор аренды здания от 29.09.2017 между ООО "Семела" и ООО "ГЕОКОНСАЛТ"; 4 Акт приема-передачи имущества сроком на 10 (десять) лет; документы, подтверждающие исполнение указанных договоров и документы, подтверждающие оплату по договорам аренды.
24. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
25. Подтверждающие документы по реализации, выбытию иного имущества в организации (договоры с приложениями и дополнениями, акты приема-передачи, счета-фактуры, накладные). Выписки из книги продаж, покупок.
26. Кредитные договоры и договоры займов. Бухгалтерский учет в разрезе основного долга и процентов.
27. Договоры финансирования под уступку денежного требования, договоры цессии, акты зачета взаимных требований, расчеты векселями, акты приема-передачи векселей, бланки векселей, договоры купли-продажи, документы, подтверждающие оплату). Отражение операций в бухгалтерском и налоговом учетах.
28. Приказы и распоряжения о проведении инвентаризации. 29. Список дебиторов, кредиторов с указанием срока возникновения и размера задолженности на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также ИНН, ОГРН и адрес дебитора. Сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана (если такая имеется). Договоры, счета-фактуры, накладные, акты сверок, приказы и акты на списание задолженности. Инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности. Отражение в бухгалтерском и налоговом учете.
30. Перечень обязательств, возникновение которых может быть оспорено. Исполнение которых возможно осуществить в рассрочку.
31. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Семела" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т. п. если таковые имеются).
32. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и прочее.
В то же время, судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным, а приятный судебный акт неисполнимым в сиу следующих причин.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 судебное заседание по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы было отложено, сторонам было предложено представить письменную позицию относительно факта передачи документов временному управляющему.
После поступления письменной позиции от Должника и временного управляющего судом было установлены следующие обстоятельства по спору.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Так из позиции сторон следует, что учредительные документы организации (устав, учредительный договор, протоколы общего собрания участников организации); Свидетельство о присвоении ЕГРЮЛ, ИНН, а так же свидетельства о последних изменениях, связанные с внесением изменений в учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ и Документы, удостоверяющие полномочия руководителя, главного бухгалтера, действующие в анализируемый период (приказ, решение) были переданы временному вправляющему в надлежащем порядке, что последним не оспаривается и подтверждается в письменных пояснениях.
Временный управляющий получил бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах, в которых в том числе содержится информация о доходах и расходах, почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 2, 3, 4, 8, 12, 13 Описи), которое было получено 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
Бухгалтерские балансы содержатся в материалах дела (т. 1, л. 12-13, 95-96, 124-125). Отчеты о финансовых результатах также содержатся в материалах дела (т. 1, л. 14-15, 97-98, 126-127).
Временный управляющий получил документ почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 14 Описи), которое было получено 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
Также оборотно-сальдовая ведомость содержится в материалах дела (т. 2, л. 104).
Также Должник направил временному управляющему отчеты о движении денежных средств, где указаны наличие и движение основных средств, наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, денежные потоки от инвестиционных операций и т. д. (т. 1, л. 20-32, 103-121, 132-150).
Временный управляющий получил отчеты о движении денежных средств, отчеты о финансовых результатах и отчеты об изменениях капитала, где представлены аналитические данные о движении средств в организации почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12 Описи), которое было получено 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
Отчеты о движении денежных средств содержатся в материалах дела (т. 1, л. 20-32, 103-121, 132-150). Отчеты о финансовых результатах содержатся в материалах дела (т. 1, л. 14-15, 97-98, 126-127). Отчеты об изменении капитала содержатся в материалах дела (т. 1, л. 16-19, 99-102, 128-131).
Временный управляющий получил отчеты о финансовых результатах и бухгалтерские балансы, где содержится в том числе информация о налогах, почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 2, 6, 9, 10, Описи), которое было получено 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
В материалах дела содержатся отчеты о финансовых результатах (т. 1, л. 14-15, 97-98, 126-127) и бухгалтерские балансы (т. 1, л. 12-13, 95-96, 124-125).
Информация о доходах от покупок и продаж в том числе содержится в отчетах о финансовых результатах и в отчетах о движении денежных средств. Временный управляющий получил указанные документы почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 2, 4, 6, 8, 10, 12 Описи), полученным 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
В материалах дела также содержатся отчеты о движении денежных средств (т. 1, л. 20-32, 103-121, 132-150), отчеты о финансовых результатах дела (т. 1, л. 14-15, 97-98, 126-127);
Расшифровки к форме N 2 по каждому периоду за период не менее чем, за 2 года до введения процедуры несостоятельности (банкротства) должника, в т.ч. расшифровка строк 010, 060, 080, 090 ф. 2 "Отчет о прибылях и убытках" и строки 010 листа 02 раздела 02 налоговой декларации по налогу на прибыль. Дать пояснения по расхождениям доходов по бухгалтерскому и налоговому учету содержится отчетах о финансовых результатах и в отчетах о движении денежных средств.
В ременный управляющий получил документ почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. (п. 2, 4, 6, 8, 10, 12 Описи), полученное им 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
В материалах дела также содержатся отчеты о движении денежных средств (т. 1, л. 20-32, 103-121, 132-150), отчеты о финансовых результатах (т. 1, л. 14-15, 97-98, 126-127);
Информация об ОКВЭД содержится в выписках из ЕГРЮЛ, которые имеются материалах дела (т. 2, л. 52 - 63) и были повторно направлены Временному управляющему 30 октября 2020 г.
Свидетельство из ФСС. Было направлено в адрес Временного управляющего почтовым отправлением от 31 января 2020 г., от получения которого Временный управляющий уклонился. 30 октября 2020 г. было направлено повторно электронной почтой и 2 ноября 2020 г. - "DHL" (п. 14 Описи) (т. 3, л. 10-12).
При этом 10 февраля 2020 г. указанные документы были направлены в Арбитражный суд города Москвы и имеются в материалах дела (т. 2, л. 110). Содержится в материалах дела (т. 2, л. 108).
Перечень имущества на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период содержаться в оборотно-сальдовой ведомости. Временный управляющий получил документ почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 14 Описи), которое было получено 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
Также данная информация есть в материалах дела (т. 2, л. 104).
Оборотно-сальдовая ведомость указывает на основное имущество Должника - здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Щепкина д. 61/2, строение 12 (т. 2, л. 104).
Балансовая стоимость активов, используемых и неиспользуемых в хозяйственной деятельности держаться в оборотно-сальдовой ведомости. Временный управляющий получил документ почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 14 Описи), которое было получено 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
Оборотно-сальдовая ведомость также содержится в материалах дела (т. 2, л. 104).
Также информация об активах содержится в бухгалтерских балансах, которые Временный управляющий получил почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. 18 февраля 2020 г. (п. 1, 5, 9 Описи) (т. 3, л. 13-14).
В материалах дела содержатся бухгалтерские балансы (т. 1, л. 12-13, 95-96, 124-125).
Перечень имущества в разрезе договоров залога (при наличии), а также предоставленное под обязательства третьих лиц содержится в выписке из ЕГРН, которая была направлена в адрес Временного управляющего почтовым отправлением от 31 января 2020 г., от получения которого Временный управляющий уклонился (п. 16, 17 Описи) (т. 3, л. 10-12).
30 октября 2020 г. было направлено повторно электронной почтой и 2 ноября 2020 г. - "DHL".
При этом 10 февраля 2020 г. указанные документы были направлены в Арбитражный суд города Москвы и имеются в материалах дела (т. 2, л. 110).
В материалах дела содержатся выписка из ЕГРН от 23 января 2020 г., где указано, что торговый центр - основной актив Должника, находится в залоге недвижимого имущества (ипотеке) у компании Рэйнклауд Трэйдинг Лимитед (т. 2, л. 66).
В ответе N 1 от 30 января 2020 г. указано на отсутствие недвижимости за пределами РФ (т. 3, л. 20).
Долгосрочный договор аренды здания от 29 сентября 2017 г. между ООО "Семела" и ООО "ГЕОКОНСАЛТ" имеется у Временного управляющего, так как он ссылался на него (в частности на детали относительно цены договора) в Письменных объяснениях от 26 марта 2020 г.17 Остальные договоры, в частности, договор аренды земельного участка и дополнительные соглашения к нему были направлены Временному управляющему письменным отправлением от 11 марта 2020 г. (п. 69, 70, 71 Описи), которое было получено 20 марта 2020 г. (т. 3, л. 17).
Договоры купли продажи были направлены в адрес Временного управляющего почтовым отправлением от 11 марта 2020 г. (п. 67, 68, Описи). Отправление было получено 20 марта 2020 г. (т. 3, л. 17).
Информация о кредитных договорах и договорах займа, на основании которых заявлены требования кредиторов, содержится в материалах дела по обособленным спорам. Наличие иных договоров займа временным управляющим не доказано.
Более того, информация о долге и процентах содержится в отчетах о финансовых результатах и отчетах о движении денежных средств. Временный управляющий получил документы почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 2, 4, 6, 8, 10, 12 Описи). Отправление было получено 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13 - 14.)
Также отчеты и финансовых результатах (т. 1, л. 14-19, 97-102, 126-131) и отчеты о движении денежных (т. 1, л. 20-32, 103-121, 132-150) представлены в материалы дела.
Временный управляющий получил договор купли-продажи N 715 и акт приема передачи к нему в почтовом отправлении от 11 марта 2020 г. (п. 67, 68), которое было полученного Временным управляющим 20 марта 2020 г. (т. 3, л. 17).
Также Временный управляющий не вынес бремя доказывания наличия иных указанных договоров Должника. Основным видом деятельности Должника является сдача в аренду, принадлежащего ему на праве собственности здания, которое сейчас находится под арестом (т. 2, л. 67).
Информация о кредиторской и дебиторской задолженности представлена в бухгалтерском балансе, отчетах о финансовых результатах, отчетах о движении денежных средств (в частности, разделах: наличие и движение кредиторской задолженности наличие и движение дебиторской задолженности). Временный управляющий получил указанные документы почтовым отправлением от 10 февраля 2020 г. (п. 1,2,4, 5, 6, 8,9,10,12 Описи), которое было получено 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
В материалах дела также содержатся бухгалтерские балансы (т. 1, л. 12-13, 95-96, 124-125), отчеты о финансовых результатах (т. 1, л. 14-15, 97-98, 126-127), отчеты о движении денежных средств (т. 1, л. 20-32, 103-121, 132-150).
Временный управляющий не вынес бремя доказывания о наличии таки документов. Более того, ни откуда не следует обязанность Должника иметь такие документы. При этом информация о задолженности содержится в отчетах от движении денежных средств, направленных Временному управляющему в почтовом отправлении от 10 февраля 2020 г. и полученного им 18 февраля 2020 г. (т. 3, л. 13-14).
Отчеты о движении денежных средств также содержатся в материалах дела (т. 1, л. 20-32, 103-121, 132-150).
Таким образом, Должником представлены в материалы настоящего обособленного спора надлежащие доказательства того, часть из истребуемой документации уже передана временному управляющему, а часть была представлена в материалы настоящего дела непосредственнов суд.
При этом коллегия судей отмечает, что временный управляющий со всеми необходимыми ему документами был вправе ознакомиться лично по месту нахождения должника, в том числе с бухгалтерской документацией должника в целях составления финансового анализа.
Доказательств того, что временному управляющему было в ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией должника отказано, последним не представлено.
Временный управляющий, обязанный действовать разумно и добросовестно помимо кредиторов также и в интересах должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), должен исполнить свои обязанности по анализу финансово-хозяйственной деятельности должника и проверке наличия признаков преднамеренного банкротства в кратчайший срок после утверждения в должности, с максимальным использованием исходящей от должника информации и с минимальными тратами на осуществление таких обязанностей.
Этого можно достичь, в том числе, при работе с документацией должника непосредственно в месте его нахождения, лично контактируя с руководителем и работниками должника, оперативно запрашивая и получая от них необходимые для выполнения такой работы документы, с наиболее значимых из которых могут по усмотрению управляющего делаться копии для предоставления в арбитражный суд и собранию кредиторов вместе с отчетом временного управляющего о результатах наблюдения и анализом финансово-хозяйственной деятельности Должника.
Также часть из запрашиваемой документации отсутствует и никогда не находилась у Должника, а часть из спорных документов временный управляющий мог истребовать из компетентных органов самостоятельно.
Так, относительно требования о передаче списка аффилированных лиц за проверяемый период, судебная коллегия отмечает что в ЕГРЮЛ содержится информация, что с 28 ноября 2014 г. единственным участником Должника является ЗАО "Персей", эту же информацию можно увидеть в решениях единственного участника должника, которые содержатся в материалах дела (т. 2, л. 102-107).
При этом согласно ст. 50 ФЗ об "Обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано представить доступ к списку аффилированных лиц именно участнику. При этом законодательно не установлено, что ООО обязано вести список аффилированных лиц, в отличие от п. 4 ст. 93 ФЗ "Об акционерных обществах", где необходимость ведения такого списка прямо предусмотрена.
Требования о передачи документации о заявленных льготах по налогу на прибыль, НДС и другим налогам (если таковые имеются) также не подлежали удовлетворению, так как налоговым законодательством не предусмотрена обязанность лица заявлять о налоговых льготах.
При этом сам управляющий указал, что данная документация подлежит передаче только в случае ее наличия у Должника.
Также доказательств того, что временный управляющий предпринял самостоятельных попыток истребовать справку о наличии расчетных и валютных счетов наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков и за пределами РФ у ФНС перед тем, как обратиться с заявлением об истребовании у Должника, заявитель не представил, как и и не представил доказательств того, что у Должника имеется данный документ.
Также, получение Акта сверки по налогам не является обязательной процедурой для Должника, согласно налоговому законодательству. Следовательно, у Должника отсутствует обязанность получать Акт сверки, а временный управляющий не вынес бремя доказывания наличия у Должника Акта сверки.
Относительно требования о передаче информации о инвентаризации имущества и обязательств, а также Приказов и распоряжений о проведении инвентаризации временный управляющий не доказал, что Должник был обязан производить инвентаризацию в соответствии с п. 27 Приказа Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации".
Таким образом, суд первой инстанции вынося обжалуемый судебный акт не учел, что обязанности по предоставлению временному управляющему вышеуказанной документации у генерального директора Должника не имеется.
Учитывая изложенные в настоящем судебным акте обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что , временным управляющим не доказано, что испрашиваемые документы не переданы заявителю, как и не доказано наличие у Должника части документации в принципе.
В то же время, согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым, иное означало бы отсутствие возможности восстановления нарушенных прав заявителя.
Судебный акт должен быть исполнимым, а применение мер принудительного исполнения, а также и выставление судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства требования должнику, должны быть соотносимыми с вступившим в законную силу судебным актом и соответствовать требованиям исполнительного документа. Расширительное толкование судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства названных судебного акта и исполнительного документа недопустимо.
В соответствии с требованиями гл. 20 АПК РФ судебный акт должен быть ясным, понятным, исполнимым.
В Постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал также, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.
Принимаемый арбитражным судом судебный акт, исходя из указанных выше норм и системного анализа положений действующего законодательства, в том числе ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 16, 170, 174 и 182, 271 АПК РФ должен быть законным, обоснованным, исполнимым и направлен на восстановление нарушенных прав заявителя.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения Арбитражным судом г. Москвы были неправильно применены нормы процессуального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене применительно к п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года по делу N А40-194082/19 отменить.
Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего в полном объеме.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева
Судьи: А.А. Комаров
С.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка