Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года №09АП-41489/2021, А40-198044/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N А40-198044/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-198044/20
по иску ООО "Вега"
к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Морковкина М.Г. по доверенности от 23.11.2020;
от ответчика 1: Алёшин В.А. по доверенности от 18.12.2020;
от ответчика 2: не явился извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вега" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности в размере 1 430 742 руб. 28 коп, а при недостаточности денежных средств взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженность за содержание жилого помещения, а также жилищно-коммунальные услуги в размере 1 430 742 руб. 28 коп.
Решением суда от 17.05.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчики обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Истец возражает против доводов апелляционных жалоб, просит отказать в их удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобы.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Министерства обороны РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией, в управлении которой на основании лицензии N 374 находятся следующие многоквартирные дома г.Щелково р.п. Монино Щелковского района Московской области: ул. Маслова: д.1, д.4, д.9; ул. Дружбы, д.6; ул.Авиационная, д.2; ул.Алксниса: д.34, д.36; ул.Генерала Дементьева: д.9, д.10, ул. Фалалеева, д.10.
В соответствии со статьей 1 Закона Московской области "Об организации местного самоуправления на территории Щелковского муниципального района" от 28.12.2018 N 258/2018-ОЗ, вступившего в законную силу 09.01.2019, полномочия органов местного самоуправления городского поселения Монино прекращены в связи с объединением поселений Щелковского муниципального района в Щелковский городской округ.
Сведения об управлении указанными многоквартирными домами управляющей организацией ООО "Вега", включая договора управления многоквартирными домами, размещены на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) dom.gosuslugi.ru, на официальном сайте ООО "Вега" vega-monino.ru. В указанных многоквартирных домах имеются свободные (незаселенные) служебные жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 06.09.2011 N 1573 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области", Уставом ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ, согласно которому ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ является правопреемником ФГКЭУ "Монинская КЭЧ района" Минобороны РФ, а также выписками из домовой книги по незаселенному (свободному) жилищному фонду (прилагаются).
Из приказа Министра обороны РФ от 06.09.2011 N 1573 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городского поселения Монино Щелковского района Московской области" следует, что часть квартир в многоквартирных домах по адресам: п.Монино, Щелковского района, Московской области, ул. Маслова, д.1 (кв.1-3; 5-7; 9-16; 18; 21-29;31-39;43-45; 47-55 57-62; 64-78; 81-87;89;90); д.4 ( кв.39; 72); д.9. (кв.1-12; 14-31;33-35;37-84;86- 89;91;92;94-115;117-129;131-134;137-143) ; ул. Авиационная д.2 ( кв. 1-38; 41-65; 67; 68; 69; 72-90; 92-102; 104-145; 147-168); ул.Алксниса д.34 (кв.1-10; 12-20; 22; 31; 38; 39; 41- 50; 52-60 , д.36 ( кв.1-9; 11-19; 21; 23-26; 28-30 ;34; 38; 41-49; 51; 52; 54-60); ул.Генерала Дементьева д.9 (кв.1; 3; 5-7; 15-17; 19; 21; 22; 24-26 ;28; 29 ;31-33; 37-40;42; 43; 49-54; 56-62); д. 10 (кв.1-8; 10; 12-15; 17-29; 31-36; 38-66; 68-74; 78-80; 82-120; 122-143); ул. 3 Фалалеева, д.10 (кв.2) являются служебными, находятся в оперативном управлении ФГКЭУ "Монинская КЭЧ".
Согласно приказу Министра обороны РФ от 17.12.2010 N 1871 ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, в том числе и Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Монинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.
Соответствующие изменения внесены в установленном порядке в учредительные документы Ответчика - ФГКУ "Центральное ТУИТО" Минобороны РФ (п.1 пп.249 Устава ФГКУ "Центральное ТУИТО"Минобороны РФ), о чем также свидетельствует соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 05.09.2011 N 6117747361253, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ, приобщенной к материалам дела.
В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ права и обязанности Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Монинская квартирно-эксплуатационная часть района" в полном объеме, включая право оперативного управления на жилые помещения, перешли к его правопреемнику ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ.
Фактическое оказание услуг истцом подтверждено договорами, заключенными с поставщиками коммунальных ресурсов и услуг (работ) и произведенной истцом оплатой за коммунальные ресурсы и оказанные услуги (работы).
Согласно расчету истца задолженность ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ за содержание жилых помещений и коммунальные услуги согласно расчету составляет - 1 430 742 руб. 28 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Ответчик - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ в апелляционной жалобе (п.п.1; 2 ) ссылается на то, что истец не доказал, что в рассматриваемый период ответчик - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ осуществлял какие-либо права или был наделен ими в отношении содержания незаселенных (пустующих) жилых помещений, собственником которых является Минобороны России.
Ответчик - Министерство обороны РФ в апелляционной жалобе ссылается, что ему направлялись документы на оплату по незаселенным жилым помещениям.
Исковые требования истца основаны на Приказе Министра обороны РФ от 06.09.2011 N 1573, а также на вступивших в законную силу судебных решениях арбитражного суда города Москвы по аналогичным спорам и на имеющейся переписке истца с ответчиками.
Из приказа Министра обороны РФ от 06.09.2011 N 1573 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городского поселения Монино Щелковского района Московской области" следует, что часть квартир в многоквартирных домах по адресам: п.Монино, Щелковского района, Московской области, ул. Маслова, д.1 (кв. 1-3; 5-7; 9-16; 18; 21-29;31-39;43-45; 47-55 57-62; 64-78; 81-87;89;90 ; д.4 ( кв.39; 72); д.9.; ул. Авиационная д.2 ( кв. 1-38; 41-65; 67; 68; 69; 72-90; 92-102; 104-14-5; 147-168; ул.Алксниса д.34 (1-10; 12-20; 22; 31- 38; 39; 41-50; 52-60 , д.36( 1-9; 11-19; 21; 23-26; 28-30 ;34; 38; 41-49; 51; 52; 54-60; ул.Генерала Дементьева д.9 (1; 3; 5-7; 15-17; 19; 21; 22; 24-26 ;28; 29 ;31-33; 37-40;42; 43; 49-54; 56-62); д. 10 (кв.1-8; 10; 12-15; 17-29; 31-36; 38-66; 68-74; 78-80; 82-120; 122-143); д13 ( кв.11;34); ул. Фалалеева, д.Ю ( кв.2); ул.Баранова, д.9 ( кв.35; 63; 78), ул.Белякова,д.2 (34; 41) являются служебными, находятся в оперативном управлении ФГКЭУ "Монинская КЭЧ".
Согласно приказу Министра обороны РФ от 17.12.2010 N 1871 ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, в том числе и Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Монинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКЭУ "Монинская КЭЧ").
Соответствующие изменения внесены в установленном порядке в учредительные документы ответчика - ФГКУ "Центральное ТУИТО" Минобороны России (п.1 пп.249 Устава ФГКУ "Центральное ТУИТО" Минобороны России), о чем также свидетельствует соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 05.09.2011 N 6117747361253, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ, приобщенной к материалам дела
В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ права и обязанности Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Монинская квартирно-эксплуатационная часть района" в полном объеме, включая право оперативного управления на жилые помещения, перешли к его правопреемнику ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.
Указанный факт подтверждается письмом Военной прокуратуры Балашихинского гарнизона N 2/4568 от 10.08.2018, из которого следует, что в результате проверки, проведенной Военной прокуратурой Балашихинского гарнизона установлено, что в соответствии с приказом Министра Обороны РФ от 17.12.2010 N 1871, а также на основании п.124 передаточного акта имущество ФГУ "Монинская КЭЧ района" Минобороны России закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.
В п.4 ст.214 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со ст.294, 296 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.296 Гражданского кодекса РФ казенное предприятие и учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах установленных законом в соответствии целям своей деятельности, заданиями собственника и назначением этого имущества.
Согласно п.1 ст.299 Гражданского кодекса РФ право оперативного; управления имуществом в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у учреждения с момента передачи указанного имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно п.4 Порядка закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 3, эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и ([или) иных разрешенных источников.
В соответствии с п.2 ст.161 Бюджетного кодекса РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.
С учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС 15-6285, именно, обладатель права оперативного управления имуществом - ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание указанного имущества.
Учитывая изложенное, истцом правомерно направлялись платежные документы на оплату за содержание и ремонт пустующих (незаселенных) жилых помещений, а также за оказанные коммунальные услуги в адрес ответчика - ФГКУ "Центральное ТУИТО" Минобороны РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, включая счета и почтовые квитанции, а также письмом ФГКУ "ЦТУИО"Минобороны России от 23.07.2020 N 141/1/7351нс, в соответствии с которым ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны РФ осуществило возврат счетов N 13 от 31.01.2020; N 25 от 29.02.2020; N 37 от 31.03.2020; N 52 от 30.04.2020; N 65 от 31.05.2020;83 от 30.06.2020 в адрес истца.
На основании представленных истцом документов судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что ответчик - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны Рф, как уполномоченный представитель собственника помещений Министерства обороны РФ, обязано нести расходы по содержанию жилого помещения, а именно, осуществлять оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за электроэнергию для общедомовых нужд, отопление жилых помещений, обращение с твердыми коммунальными отходами соразмерно площади пустующих жилых помещений, до их заселения.
Ответчик - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России ссылается на отсутствие финансирования на содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в собственности Министерства обороны РФ, что, по его мнению, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, так как учреждение не может брать на себя денежные обязательства, не обеспеченные лимитами бюджетных обязательств.
В соответствии с п.2 ст.120 Гражданского кодекса РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средства.
Согласно п.4 ст.123.22 Гражданского кодекса РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средства субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
Пунктом 2 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам, к Российской Федерации предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.
При недостаточности денежных средств у ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Министерство обороны РФ.
Отсутствие финансирования ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ не является основанием для освобождения его от оплаты долга.
Ответчик - Минобороны России в апелляционной жалобе ссылается на то , что истцом не были представлены в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность расчета задолженности по коммунальным платежам, не указано как начисленная задолженность рассчитана по спорным квартирам в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, на основании каких тарифов были рассчитаны коммунальные услуги.
Указанные доводы опровергаются представленными истцом в материалы дела документами. Истцом в материалы дела предоставлен детальный расчет (истории начислений) по каждому свободному (незаселенному) жилому помещению на 135 листах, а также нормативные документы, подтверждающие произведенные истцом расчеты и начисления.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за содержание свободного (незаселенного) жилого помещения, за электрическую энергию, используемую для общедомовых нужд, за отопление незаселенного жилого помещения, вывоз ТКО.
В историях начислениях по каждому свободному (незаселенному) жилому помещению указаны конкретные расчетные сведения: адрес, период начисления, площади, ежемесячные начисления; тарифы на коммунальные услуги; размер платы за содержание жилого помещения; объем потребляемых услуг, на основании которых произведены соответствующие расчеты.
Истории начислений и расчеты пеней по каждому незаселенному жилому помещению были направлены в адрес ответчиков вместе с претензией N 363 от 25.08.2020.
При этом ответчик-Минобороны России без объяснения причин осуществил возврат Истцу отправленных в его адрес всех указанных документов вместе со своим ответом на претензию от 28.09.2020 N 370/5/9417.
Расчет суммы иска является сводным расчетом, в основу которого положены расчеты из историй начислений по каждому незаселенному жилому помещению и расчеты пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг.
В расчете суммы иска приведено нормативное обоснование тарифов на оказанные услуги, нормативов потребления оказанных услуг, размера платы за содержание жилого помещения. Все обосновывающие нормативные документы представлены в материалы.
Истец в претензии 25.08.2020 N 363, в котором истец подробным образом обосновал порядок, основание начислений, привел формулы расчетов, нормативное обоснование по всем позициям, предъявляемым ко взысканию (плата за содержание жилого помещения, плата за отопление жилого помещения, плата за вывоз ТКО, плата за электроэнергию на общедомовые нужды).
Ответчики ФГКУ "ЦТУИ" Минобороны России и Минобороны России в апелляционных жалобах ссылаются на то, что представленный истцом в материалы дела расчет не содержит конкретной формулы расчета, не указан метод определения стоимости оказания услуг на общедомовые нужды, не представлены доказательства объема потребления коммунальных услуг, не доказан расчет стоимости платы за поставленные услуги: на основании показаний приборов учета или по нормативу.
Однако подробное описание порядка методики расчетов платы за содержание жилого (незаселенного) помещения, платы за коммунальные услуги: отопление, вывоз и утилизацию ТКО, электроэнергию для ОДН многоквартирного дома со ссылками на соответствующие нормативные документы истцом приведено в претензии N 363 от 25.08.2020, направленной в адрес ответчиков.
Все обосновывающие нормативные документы представлены в материалы дела.
Ответчик - Минобороны России в апелляционной жалобе необоснованно ссылается на то, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, в которых расположены незаселенные жилые помещения, а также коммунальных услуг (отопление, электроэнергия для общедомовых нужд, вывоз ТКО).
В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме (пункты 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
При этом данные Правила не предусматривают обязанности истца представлять ответчику доказательства, подтверждающие факт и объем услуг, оказанных по содержанию домовладения.
Однако истцом с целью подтверждения факта оказания собственникам жилых помещений многоквартирных домов надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов представлены в материалы дела договора, заключенные со специализированными организациями на оказание соответствующих услуг: договор N 509 от 01.01.2020 на оказание дезинфекционных услуг; договор N N 204/19 от 01.04.2019 на техническое обслуживание лифтов (договор); договор N 306 от 06.12.2019 на проверку и очистку вентканалов; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-техническое обслуживание N 127-ВДот 01.08.2017, договор N 204/19 от 01.04.2019 на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС), договор на оказание услуг по управлению N 1/18 от 01.02.2018; а также платежные документы, свидетельствующие об оплате истцом оказанных услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определено, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организаций.
Учитывая, что истцом в расчет суммы задолженности ко взысканию включена задолженность по оплате за отопление жилого (свободного) помещения, задолженность за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, задолженность за вывоз ТКО, истцом с целью подтверждения факта оказания потребителям указанных коммунальных услуг предоставлены в материалы дела: договор энергоснабжения N 85916214 от 03.04.2017, заключенный с АО "Мосэнергосбыт", договор горячего водоснабжения и теплоснабжения N 1021 от 01.02.2019, заключенный с ООО "Теплоцентраль", договор N 3847-2019/МО от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный с региональным оператором ООО "Хартия"; договор N 0186-2019/МО от 02.10.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам, заключенный с региональным оператором ООО "Хартия", а также предоставлены платежные документы, свидетельствующие об оплате истцом услуг по электроэнергии, отоплению и вывозу ТКО.
Обязанность истца предоставлять собственникам акты выполненных работ по заключенным договорам с подрядными организациями с целью надлежащего оказания услуг по управлению многоквартирным домом, действующим законодательством, договорами управления многоквартирными домами не предусмотрена.
Подробный порядок применяемых расчетов (формул), нормативов тарифов потребляемых услуг прописан в претензии N 363 от 25.08.2020, которая была направлена в адрес ответчиков в установленном порядке, о чем свидетельствуют почтовые квитанции. Претензия и почтовые квитанции приобщены к материалам дела.
Расчет размера расходов на оплату электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома, расчет размера расходов на оплату отопления свободных (незаселенных) жилых помещений многоквартирного дома, а также расчет по вывозу ТКО истцом приведен в историях начислений по каждому незаселенному жилому помещению согласно адресному перечню, указанному в исковом заявлении и в расчете суммы иска, и прилагаются к исковому заявлению. Указанные документы были направлены в адрес ответчиков.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-198044/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Е.А. Сазонова
Л.А. Яремчук
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка