Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №09АП-41379/2020, А40-12938/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А40-12938/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Московский бизнес инкубатор"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020
по делу N А40-12938/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,
об отказе АО "Московский бизнес инкубатор" во включении задолженности в размере 2 689 783 542,95 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ГЕЛАР ГРУПП",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЕЛАР ГРУПП"
(ОГРН 1107746274789, ИНН 7701872595)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 г. в отношении ООО "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН 1107746274789, ИНН 7701872595) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин А.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Московский бизнес инкубатор" о включении требований в размере 2 689 783 542,95 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "ГРАДОСТРОЙ-ВОСТОК" об истребовании дополнительных доказательств в рамках настоящего обособленного спора отказано. Судебные штрафы на ПАО "МТС-БАНК", ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", БАНК "ВБРР" (АО), ООО "ПХК ЦСКА" не наложены. Отказано АО "Московский бизнес инкубатор" во включении задолженности в размере 2 689 783 542,95 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ГЕЛАР ГРУПП".
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Московский бизнес инкубатор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-12938/17, принять новый судебный акт.
В Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба подана посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 27.07.2020 (согласно штампу канцелярии).
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение принято судом первой инстанции 06.07.2020, соответственно, на момент подачи апелляционной жалобы вышеуказанный срок заявителем пропущен.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.
Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Московский бизнес инкубатор" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Поскольку апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поданы через систему "Мой арбитр" в электронном виде, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
Судья И.М. Клеандров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка