Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-41370/2020, А40-210664/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А40-210664/2019
Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управление РОСРЕЕСТРА по Москве на Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-210664/19, по иску ООО "ТЕС" (ИНН 7709479178) к ООО "СТИ-ПОРТ" (ОГРН 1077759573748), 3-е лицо: Управление РОСРЕЕСТРА по Москве (ОГРН 1097746680822) о взыскании 17.200.000,00 рублей долга по договорам на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 17.200.000,00 рублей долга по договорам на оказание услуг, а также компенсация 109.000,00 рублей расходов по госпошлине.
Не согласившись с вынесенным решением Управление РОСРЕЕСТРА по Москве (далее - заявитель, управление) обратилось с апелляционной жалобой.
В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель указывает на то, что копия решения в управление не поступила, у Управления отсутствовали сведения о вынесенном судебном акте, отметил, что значительное уменьшение штата сотрудников, представляющих интересы управления в судах, повлекло увеличение нагрузки на сотрудников, представляющих интересы управления в судах, что может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить его.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
В силу абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 17.12.2019, размещено 18.12.2019 в 17:11:12 МСК в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 17.01.2020, с учетом даты публикации судебного акта и выходных дней - 20.01.2020.
При этом заявитель ходатайств в порядке абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ, при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял.
Апелляционная жалоба отправлена заявителем почтой 21.07.2020 о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи, жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 23.07.2020, в Девятый арбитражный апелляционный суд - 04.08.2020.
В соответствии с абз.2 п.15 Постановления N 12 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Суд апелляционной инстанции, отметает, что о начавшемся судебном процессе заявителю было известно так как последний надлежащем образом извещался о начавшемся судебном процессе (л.д.93-94).
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Вместе с тем, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано в сети "интернет" на общедоступном сайте "Электронного правосудия" 18.12.2019 в 17:11:12 МСК, что следует из распечатки информации о датах публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах у заявителя с учетом даты публикации судебного акта 18.12.2019 имелась объективная возможность подать жалобу до 20.01.2020, то есть в месячный срок от даты публикации судебного акта, однако жалоба направлена 21.07.2020, то есть просрочка заявления жалобы, с учетом даты публикации сведений об обжалованном судебном акте, превышает установленный ч.1 ст.259 АПК РФ срок, в связи с этим суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для обжалования судебного решения в установленный АПК РФ срок, с учетом даты публикации судебного акта, в связи с этим оснований для восстановления срока на подачу жалобы, с учетом изложенных обстоятельств не имеется.
Кроме этого, согласно абз.5 п.15 Постановления N 12 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В связи с чем, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными.
Предусмотренный АПК РФ срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного ч.1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса.
Поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 117, 121, 123, 184, 259, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении Управлению РОСРЕЕСТРА по Москве срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-210664/19 отказать.
2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Факс - 8 (495) 987-28-11
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/,
в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
