Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №09АП-41366/2020, А40-160151/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А40-160151/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы
Кураева А.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года
по делу N А40-160151/19, принятое судьей С.С. Истоминым,
о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трансинжиниринг" (ИНН 2312188496, ОГРН 1122312000491) требования ОАО "РЖД" в размере 7 139 574,92 руб. (неустойка), 51 358,99 руб. (госпошлина) в третью очередь удовлетворения
при участии в судебном заседании:
от Кураева А.А. - Попова Т.В. дов. от 06.07.2020,
от ООО "Принцип права" - Кишенская С.Ф. дов. от 18.06.2020,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 г. ООО "Трансинжиниринг" (ИНН 2312188496 ОГРН 1122312000491) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Смирнова Елена Валентиновна (ИНН: 732605825440).
Судом рассмотрены требования ОАО "РЖД" к должнику, поступившие в суд 24.01.2020г.
Арбитражный суд города Москвы определением от 16 июля 2020 г. включил в реестр требований кредиторов ООО "Трансинжиниринг" (ИНН 2312188496 ОГРН 1122312000491) требования ОАО "РЖД" в размере 7 139 574,92 руб. (неустойка), 51 358,99 руб. (госпошлина) в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением, Кураев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Принцип права" заявил об отсутствии у Кураева А.А. права на обжалование судебного акта.
Представитель заявителя апелляционной жалобы указал на наличие у Кураева А.А. такого права как у лица, в отношении которого заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст. ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу п. 1 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что он является лицом, участвующими в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или имеет иные основания, предоставляющие ему право на обжалование судебного акта в данном деле о банкротстве.
Оспариваемым судебным актом права и обязанности Кураева А.А не установлены, не затрагиваются.
Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайств Кураева А.А. о привлечении его к участию в обособленном споре по требованию ОАО "РЖД" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заинтересованного лица.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Кураева А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года по делу N А40-160151/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: Р.Г. Нагаев
В.В. Лапшина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка