Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №09АП-41343/2020, А40-293071/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А40-293071/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яниной Е.Н.,
судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калининой Лилия Фердинантовны, поданной в порядке ст.42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-293071/18 по иску АО КБ "Росинтербанк" (ОГРН 1027700351106) в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику ООО "НУБИС" (ОГРН 1131690079135), третье лицо временный управляющий ООО "НУБИС" Якутова Елена Алексеевна, о взыскании 133 637 435,92 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца - Некрасова Н.И. по доверенности от 29.04.2020 N 77АГ4027199;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Росинтербанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НУБИС" I) о взыскании 133 637 435,92 руб. задолженность по кредитным договорам N 15-212-03/16 от 10.03.2016, N 108-212-08/13 от 07.08.2013, из которых:
1) Общая сумма задолженности по Кредитному договору N 15-212-03/16 от 10.03.2016 по состоянию на 18.10.2018 (включительно) составляет 111 556 614,72 руб., в том числе: Сумма просроченного долга 50 000 000,00 Сумма процентов за пользование кредитом 22 590 089,08 Сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 22 200 000,00 Сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 16 766 525,64
2) Общая сумма задолженности по Кредитному договору N 108-212-08/13 от07.08.2013 по состоянию на 02.03.2018. (включительно) составляет 22 080 821, 21 руб., в том числе Сумма просроченного долга 10 957 185,58 Сумма процентов за пользование кредитом 3 600 052,37 Сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 5 873 051,47 Сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 1 650 531,79 2 II) об обращении взыскания на предмет залога: кран автомобильный (Марка/Модель: КС-55713-18 на шасси КАМАЗ 65115-62, VIN Z8C55713CC0000417) путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 725 000 руб. с обращением взыскания на предмет залога:
- Сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 282,2 кв. м., инв. N 13532, лит. Г1, объект N 2, кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:171, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 1);
- Здание административное, 2 - этажное, общей площадью 796,70 кв. м., инв. N 13532, лит. А, объект N 1, кадастровый 9или условный) номер: 16:50:080527:90, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 2);
- Незавершенное строительством сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 1301, 30 кв. м., инв. N 13532, лит. Б., объект N 1, кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:170, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 3);
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, общей площадью 496 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:22, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 4);
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складские здания, общей площадью 4700 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:10, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 5);
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, площаль 835 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:21, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 6);
путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную стоимость предмета залога в общем размере 28 900 000 руб.:
- Объект 1 - 1 156 000 руб.;
- Объект 2 - 9 826 000 руб.;
- Объект 3 - 4 624 000 руб.,
- Объект 4 - 2 601 000 руб.,
- Объект 5 - 5 780 000 руб.,
- Объект 6 - 4 913 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020г по делу N А40-293071/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "НУБИС" (в пользу АО КБ "Росинтербанк" взыскана задолженность в сумме 133 637 435,92 руб. по кредитным договорам N 15-212-03/16 от 10.03.2016, N 108-212-08/13 от 07.08.2013, обращено взыскание на предмет залога: кран автомобильный (Марка/Модель: КС-55713-18 на шасси КАМАЗ 65115-62, VIN Z8C55713CC0000417) путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 725 000 руб., обращено взыскание на предмет залога:
- Сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 282,2 кв. м., инв. N 13532, лит. Г1, объект N 2, кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:171, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 1);
- Здание административное, 2 - этажное, общей площадью 796,70 кв. м., инв. N 13532, лит. А, объект N 1, кадастровый 9или условный) номер: 16:50:080527:90, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 2); - Незавершенное строительством сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 1301, 30 кв. м., инв. N 13532, лит. Б., объект N 1, кадастровый (или 10 условный) номер: 16:50:080527:170, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 3);
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, общей площадью 496 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:22, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 4);
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складские здания, общей площадью 4700 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:10, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 5);
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, площаль 835 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:21, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 6);
путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную стоимость предмета залога в общем размере 28 900 000 руб.:
- Объект 1 - 1 156 000 руб.;
- Объект 2 - 9 826 000 руб.;
- Объект 3 - 4 624 000 руб.,
- Объект 4 - 2 601 000 руб.,
- Объект 5 - 5 780 000 руб.,
- Объект 6 - 4 913 000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Калининой Лилия Фердинантовны обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Данная жалоба принята для рассмотрения по настоящему делу.
Согласно просительной части жалобы, Калинина Лилия Фердинантовна просила отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020г по делу N А40-2930701/2018 и принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие представителей заявителя, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывал на то, что оспариваемым судебным актом не затронуты процессуальные права и обязанности апеллянта.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также указанных в апелляционной жалобе Калининой Лилии Фердинантовны доводов, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный способ защиты в рамках данного конкретного дела отсутствует.
В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020г N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Предметом рассмотрения суда первой инстанции и заявленного иска является взыскание задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество ООО "НУБИС".
Заявитель жалобы Калинина Лилия Фердинантовна является единственным учредителем должника- ООО "НУБИС".
В соответствии со статьей 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Калинина Л.Ф. самостоятельной стороной по кредитным договорам N 15-212-03/16 от 10.03.2016г N 108-212-08/13 от 07.08.2013г не является, оспариваемым решением не установлены и не прекращены ее права относительно предмета спора, какие-либо обязанности на нее не возложены, в связи с чем, вынесенное по настоящему делу решение не может повлиять на ее права и законные интересы.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Все указанные кредитные договора подписывались АО КБ "РосинтерБанк" и ООО "Нубис" в лице генерального директора Калининой Л.Ф., следовательно, все правовые последствия исполнения и реализации договорных отношений должны исходить от организаций непосредственно.
Калинина Л.Ф. не привлекалась к участию в настоящем деле в суде первой инстанции.
При рассмотрении настоящего дела, судом апелляционной коллегии установлено, что решение по делу не принято в отношении Калининой Л.Ф. непосредственно не возложено, каких-либо обязанностей, непосредственно его права не затрагиваются, и, следовательно, данное лицо не вправе обжаловать решение суда первой инстанции по настоящему делу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Калининой Лилия Фердинантовны подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 150(п.1ч.1),159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Калининой Лилия Фердинантовны, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы 29 июня 2020 года по делу N А40-293071/18 прекратить.
Возвратить Калининой Лилия Фердинантовны из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы/
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.Н. Янина
Судьи: Е.А. Ким
Т.А. Лялина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка