Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №09АП-41296/2020, А40-82248/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А40-82248/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Карго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 г. по делу N А40-82248/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Везувий" к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Карго" о взыскании 330 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Везувий" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Карго" 330 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между ООО "Регион Карго" (заказчик) и ООО "Везувий" (исполнитель) заключены договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которыми заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать по поручению заказчика транспортно-экспедиционные услуги.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал по заявкам заказчика транспортно-экспедиционные услуги, которые приняты заказчиком в полном объеме.
Однако ООО "Регион-Карго" обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 330 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.
Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал по заявкам заказчика транспортно-экспедиционные услуги, которые приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами на выполнение работ (услуг), подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу чт. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражения ответчика по существу заявленных требований судом первой инстанции исследованы и обоснованно отклонены, как неподтвержденные документально и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.
Ссылки на непредставление истцом ответчиком первичных документов, и, соответственно, отсутствия у ответчика гражданско-правового обязательства по оплате оказанных истцом услуг не принимаются апелляционным истцом во внимание, поскольку денежное обязательство в силу положений ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не по факту предоставления подтверждающих оказание услуг документов, а непосредственно по факту оказания услуги/выполнения работ.
Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, правомерно удовлетворены.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-82248/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Карго" из федерального бюджета 6 333 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 1659 от 22.07.2020 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья О.Г. Головкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка